Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/422 · K. 2025/76
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/422 K. 2025/76

E. 2024/422K. 2025/7613 Şubat 2025
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıödeme emriticari faaliyetyasal süreyetkili mahkemeyetkiye itirazintifa hakkıiptal davasıirtifak hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2024 KARAR TARİHİ:13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Sigorta Şirketinin, ... A.Ş.'ye ait ... emtiasının Türkiye'den Tayvan'a deniz yolu ile nakliyesi esnasında hasara uğradığını, taşınan emtiada oluşan hasar nedeniyle meydana gelen zarardan müvekkili şirketin ve iş bu davada davalı ... ... A.Ş. 'nin sorumlu olduğu iddiası ile ... A.Ş.'ye ödemiş olduğu 1.419,00 USD hasar tazminatının müvekkili ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettikleri İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dava ikame edildiğini, davanın kabul edilerek 1.419,00USD'nin 17/11/2021 tarihinden itibaren tibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/422 Esas KARAR NO :2025/76

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2024 KARAR TARİHİ:13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Sigorta Şirketinin, ... A.Ş.'ye ait ... emtiasının Türkiye'den Tayvan'a deniz yolu ile nakliyesi esnasında hasara uğradığını, taşınan emtiada oluşan hasar nedeniyle meydana gelen zarardan müvekkili şirketin ve iş bu davada davalı ... ... A.Ş. 'nin sorumlu olduğu iddiası ile ... A.Ş.'ye ödemiş olduğu 1.419,00 USD hasar tazminatının müvekkili ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettikleri İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dava ikame edildiğini, davanın kabul edilerek 1.419,00USD'nin 17/11/2021 tarihinden itibaren tibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca işleyecek dolar faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine ve yargılama masraflarına hükmedildiğini, akabinde ise davacı/alacaklı ... Sigorta Şirketi tarafından ... İcra Dairesi ... Esas sayısıyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, her ne kadar ilk derece mahkemesi tarafından müvekkili ve ... borçtan birlikte sorumlu tutulmuşlarsa da ... üzerine düşen miktarı ödememekte ısrarcı olduğundan bununla birlikte her iki taraf da icra tehdidi altında olduğundan ve ticari faaliyetlerinin sekteye uğramaması amacıyla müvekkili ...'in icra takibi konusu olan dosya borcunun tamamını (83.741,64 TL) ödediğini ve icra dosyasının infazen kapatıldığını, davalı tarafın sorumlu olduğu 755,94 USD asıl alacak ile 12.865,31 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 35.842,33 TL'nin tahsili için .... İcra Dairesi ...Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, .... İcra Dairesi ...Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi kararında açıklamalı olarak incelenen taşıma evraklarında da görüldüğü üzere istiflemeden kaynaklı zarar meydana geldiğinin görüldüğünü, mevcut kararın içeriğinde son sayfada "... TARAFINDAN TAŞIYAN ADINA İSTİFLENDİĞİ ANLAŞILMAKTADIR" ibaresinin hükme geçtiğini ve davanın ... A.Ş'ne de ihbar edildiğini, hali ile müvekkilinin işbu davada taraf sıfatına haiz olmadığını, yüklemeyi ve istiflemeyi teknik olarak gerçekleştiren ... firmasının sorumlu olduğunu beyanla davanın öncelikle iş bölümü sebebi ile görevsizliğine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/07/2024 tarih, ... sayılı Görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Dava, Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında v...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/26 · K. 2025/74

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/223 · K. 2025/70

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/33 · K. 2025/75

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/86 · K. 2025/68

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/40 · K. 2025/72

13 Şubat 2025