Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir firma olduğunu, davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı şirketin, davalı borçludan 70.851,51.-TL tutarında alacağının bulunduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında 18.08.2017 tarihli özel kargo taşımacılığı sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşmeler uyarınca, davacı şirketin taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu netice edilemediğini, bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyası üzerinden...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/6 Esas KARAR NO:2023/198
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir firma olduğunu, davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı şirketin, davalı borçludan 70.851,51.-TL tutarında alacağının bulunduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında 18.08.2017 tarihli özel kargo taşımacılığı sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşmeler uyarınca, davacı şirketin taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu netice edilemediğini, bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyası üzerinden 70.851,51.-TL bedelli icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, durdurulan icra takibi sonrasında arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, arabulucu tarafından gönderilen davet mektubuna davalı şirkete defalarca aranmasına ve ticaret sicil gazetesinde bulunan adrese arabuluculuk davet mektubu gönderilmesine rağmen ulaşılamadığını, davalı borçlu tarafın, borca, masrafa, faize ve tüm verilerine itirazının haksız olduğunu, davacı şirketin alacağı, davalı borçluya verilen hizmeti likit olduğundan alacağın %0'sindne az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, fazlaya ve faize dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulüne, 70.851,51.-TL tutarlı alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasındaki kargo taşımacılığı sözleşmesi kapsamında verilen hizmet nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 2022/45231 esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 21/02/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; dava dosyası münderecatında mübrez fatura ve eklerinin incelenmesi sonucunda, davacının davalıya düzenlediği faturada Alıcı bilgilerinin ve gönderi numarasının olduğu, fatura eklerinde; con...