Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı şirketin, davalıdan 11.716,85 TL tutarında alacağı bulunduğunu, taraflar arasında Özel Kargo Taşımacılığı Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini ancak davalı şirketin aldığı hizmet karşılığında borcunu ödemediğini, davacı tarafından davalı tarafa.... İcra Müdürlüğünün 2018/... e. Sayılı dosyası üzerinden 11.716,85 -TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, davalının borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazının haksız olduğunu, davacı şirketin alacağı, davalıya verilen hizmeti likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/668 KARAR NO :2023/213
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ :21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde davacı şirketin, davalıdan 11.716,85 TL tutarında alacağı bulunduğunu, taraflar arasında Özel Kargo Taşımacılığı Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini ancak davalı şirketin aldığı hizmet karşılığında borcunu ödemediğini, davacı tarafından davalı tarafa.... İcra Müdürlüğünün 2018/... e. Sayılı dosyası üzerinden 11.716,85 -TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, davalının borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazının haksız olduğunu, davacı şirketin alacağı, davalıya verilen hizmeti likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazların reddedilerek, davalı aleyhine, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile davalının haksız ve kötüniyetli borca,masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptalini, davalı aleyhine %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket, yurt dışındaki müşterisine malzeme göndermek ve taşımacılık hizmeti alma amacıyla davacı şirket ile görüşme yaparak öncelikle firmadan fiyat bilgisi istediğini, davacı şirket ile anlaşma sağlandıktan sonra yurtdışına gönderilecek malzemeler yüklenerek davacı şirkete gönderilmek üzere teslim edildiğini, davalı şirket davacı şirket ile mail aracılığı ile faturanın uygun olmadığını bildirdiğini ve bu hususta düzeltme istediğini, davacı şirket , davalı şirkete 13.095,53 TL'lik faturayı göndererek ödenmesini istediğini, davalı şirket davacı şirkete 3.273,88 TL bedelli iade faturası kesecek ve bunun ardından davacı şirkete 9.875,65 TL ödeme yapılacağını, yapılan anlaşma üzerine 3.273,88 TL'lik iade faturası kesildiğini ve kalan kısımdan bir kısım ödeme davacı şirkete yapıldığını, davacı şirket tarafından.... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile 11.716,85 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, bu takibe davacı şirketin kötüniyetli olması nedeniyle itiraz edildiğini, yapılan itiraz neticesinde davacı şirket arabuluculuk yoluna başvurduğunu ve görüşmelerin olumsuz geçtiğini, davanın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle reddini, %20 de aşağı olmamak kaydıyla davacı şirketin kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık b...