Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirket ile arasındaki iş ilişkisinden doğan cari hesap bakiye alacağı bulunmakta olduğunu, işbu bu alacağın tahsiline ilişkin davalı şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı şirket icra takibine, haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, işbu itirazın iptali gerektiğini, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yer alan davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalı şirketin %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/621 KARAR NO:2022/864
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/09/2021 KARAR TARİHİ:23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirket ile arasındaki iş ilişkisinden doğan cari hesap bakiye alacağı bulunmakta olduğunu, işbu bu alacağın tahsiline ilişkin davalı şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı şirket icra takibine, haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, işbu itirazın iptali gerektiğini, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yer alan davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalı şirketin %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından cari hesap bakiyesine dayandırılmış olan dava konusu alacak iddiası tümüyle gerçek dışı bir iddiadan ibaret olduğunu, davalının davacı tarafa cari hesaba dayalı herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ticari defterleri, kayıtları ve vergi dairesine davacı ve davalı tarafından bildirilen formlar üzerinde yapılacak inceleme ile iş bu husus tespit edilebileceğini, taraflar arasında doğacak borç ilişkisinde uygulanacak faiz türü belirlenmediğini, bu haliyle takip öncesi işletilen faiz miktarı ve talep edilen faiz oranı yasal olmadığını, takibe karşı gerçekleştirdiği itiraz bu yönüyle de haklı ve zorunlu olduğunu, davacının kötü niyetli taleplerinin reddini, davacı tarafın işbu haksız icra takibi karşında alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalıya icra tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davacının davalıdan cari hesap alacağı olup olmadığı, alacağın miktarı, davacının başlattığı takibe davalının itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına ve işlemiş faize hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak, davalı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (... ... Mah. ...-... cad. No:3 .../...- Vergi No:...)'nin 2019-2020-2021 yılları BA-BS formları celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (VN:...)'nin 2019-2020-2021 yılları BA-BS formları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 18/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreleri içerisind...