İki şirket arasındaki ilişkiyi yasa hükmü uyarınca örtülü sermaye dağıtımı olarak kabul etmek mümkünolmamakla birlikte, şirket tarafından davacı şirkete aktarılan krediler için bankalara ödediği faiz tutarlarının davacı şirket tarafından gider kaydedilen faiz tutarları ile karşılaştırılarak haksız gider kaydı bulunup bulunmadığının tespiti suretiyle karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2002/159 K. 2002/251 T. 7.6.2002 ÖRTÜLÜ SERMAYE İKİ ŞİRKET ARASINDAKİ İLİŞKİYİ YASA HÜKMÜ UYARINCA ÖRTÜLÜ SERMAYE DAĞITIMI OLARAK KABUL ETMEK MÜMKÜNOLMAMAKLA BİRLİKTE, ŞİRKET TARAFINDAN DAVACI ŞİRKETE AKTARILAN KREDİLER İÇİN BANKALARA ÖDEDİĞİ FAİZ TUTARLARININ DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN GİDER KAYDEDİLEN FAİZ TUTARLARI İLE KARŞILAŞTIRILARAK HAKSIZ GİDER KAYDI BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİ SURETİYLE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. (5422/md.15,16) İstemin Özeti : Davacı kurumun, ortağı olan şirkete borçlanması nedeniyle ödediği faizlerin gider olarak hasılattan indirilemeyeceğinden bahisle adına 1997 yılı için ikmalen ağır kusur cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmıştır. Vergi Mahkemesi, 18.11.1998 günlü ve E: 1999/156, K:1999/606 sayılı kararıyla; matrahı azaltmış, geçici vergiyi kaldırmış, ağır kusur cezalarını kusura dönüştürmüştür. Tarafların temyiz istemini inceleyen Danıştay Dairesi 28.2.2001 günlü ve E: 2000/1119. K: 2001/777 sayılı kararıyla; vergi dairesi müdürlüğü temyiz istemini reddetmiş, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 15 ve 16 ncı maddelerinde yer alan durumlarda kurumların sermaye niteliği taşıyan parasal varlıklarını başkalarından alınmış gibi göstermek suretiyle öz sermayeleri üzerinden faiz yürütebilmelerinin önlenmek istendiği, davacı kurumun işletmekte olduğu tatil köyü ve otel için ödediği büyük miktarlardaki kiraların şirketin %77 hisseli ortağı ... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketine borçlanılması suretiyle karşılandığı, ... Anonim Şirketinin ise ilgili yılda çeşitli bankalardan yoğun şekilde kredi kullandığı ve bu kredilerin bir kısmını davacı şirkete aktardığının anlaşıldığı, davacı şirketin amacı doğrultusunda ve işbirliği içinde bulunduğu şirketin kredi olanağından yararlanarak finans ihtiyacını karşılamak üzere borçlanması nedeniyle finans kaynaklarının maliyetine de birlikte katlanmaları ticari hayatın gereği olduğundan, iki şirket arasındaki ilişkiyi örtülü sermaye dağıtımı olarak nitelemenin olanaksız olduğu, ancak ... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketinin davacı şirkete aktardığı krediler için bankalara ödediği faiz tutarlarının davacı şirket tarafından gider kaydedilen faiz tutarları ile kıyaslanması ve haksız yere kaydedilen gider bulunması halinde ilgili yılda turizm istisnasından yararlanma hakkı bulunduğu iddiası da göz önüne alınarak yeniden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi 13.11.2001 günlü ve E:2001/367, K:2001/829 sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kanunun 15 ve 16 ncı maddelerine göre örtülü sermaye üzerinden hesaplanan veya ödenen faizin kurum kazancının tespitinde indirilmesine imkan bulunmadığı, başka bir deyişle sermaye olarak konulabilecek bir kaynağın fazla riske girilmeden kredi şeklinde kullanılmak suretiyle nemalandırılmasına engel olunmak istendiği, aynı zamanda kredi kullanan şirketin de olası karlılığının artırılmasının amaçlandığı, davacı şirketin %77 hisseli ortağı olan T...