Yabancı ortağa verilen kredilerden dolayı ortağın yüklendiği faiz tutarı ile davacı şirketin ortağından aldığı kredi tutarına ait faiz giderleri arasında örtülü sermaye aktarımını ispatlayacak bir fark bulunmadığından, yapılan işlemlerin sermayeyi aşındırma amacıyla gerçekleştirilmediği sonucuna varılacağı hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2006/3916 K. 2007/1324 T. 26.4.2007 ÖRTÜLÜ SERMAYE AKTARIMI YABANCI ORTAĞA VERİLEN KREDİLERDEN DOLAYI ORTAĞIN YÜKLENDİĞİ FAİZ TUTARI İLE DAVACI ŞİRKETİN ORTAĞINDAN ALDIĞI KREDİ TUTARINA AİT FAİZ GİDERLERİ ARASINDA ÖRTÜLÜ SERMAYE AKTARIMINI İSPATLAYACAK BİR FARK BULUNMADIĞINDAN, YAPILAN İŞLEMLERİN SERMAYEYİ AŞINDIRMA AMACIYLA GERÇEKLEŞTİRİLMEDİĞİ SONUCUNA VARILACAĞI HAKKINDA. (5422/md.16) İstemin Özeti :Tatil köyü işletmeciliği ile uğraşan davacının vasıtasız şirket ilişkisi içerisinde bulunduğu ortaklarından gerçekleştirdiği uzun vadeli borçlanmaların örtülü sermaye niteliğinde olduğundan bahisle adına Şubat 2002 dönemi için salınan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisini; davacı şirketin 01.01.2000-31.12.2000 hesap dönemlerinde ortağı?. A.Ş.'den ve ?. GmbH'den Alman Markı ve Türk Lirası cinsinden borçlandığı, söz konusu borçların 01.01.2001-31.10.2001 kist hesap dönemi, 01.11.2001- 31.10.2002 ve 01.11.2002 - 31.10.2003 özel hesap dönemlerinde devam ettiği, davacı şirketin (K) A.Ş.'den almış olduğu borçların diğer ortak ?. GmbH'den sağladığı, borç aktarımına aracılık yaptığı tespit edilmiş ise de; alınan borcun mahiyetinin, alınış koşullarının anlaşılması ?. GmbH'nin ?Bank?a sağladığı krediye ilişkin sözleşmenin ve adı geçen şirketin söz konusu krediye ait katlandığı faiz giderlerinin muhasebe kayıtlarının yeminli tercüman tarafından yapılmış Türkçe çevirisinin-ara kararı ile istenmesi üzerine gönderilen belgelerden kredinin turizm yatırımı amaçlı alındığı ve bu amaç doğrultusunda kullandığı, revize edilmiş yatırım teşvik belgesinde yatırımın % 25'inin öz kaynak, % 75'inin kredi olarak finansa edileceğinin yazıldığı, ?.Bank?ın Türkiye'de kurulacak bir şirkete büyük çaplı kredi vermemesi gerçeğinden hareketle davacı şirketin yabancı ortağına kredi sağladığı, yabancı ortağa verilen bu kredilerden dolayı ortağın yüklendiği faiz tutarı ile davacı şirketin ortağından aldığı kredi tutarına ait faiz giderleri arasında örtülü sermaye aktarımını ispatlayacak bir fark bulunmadığından yapılan işlemlerin sermayeyi aşındırma amacıyla gerçekleştirilmediği sonucuna varıldığı gerekçesiyle kaldıran Vergi Mahkemesi kararının; gerçekte sermaye olan ancak şirkete borç olarak verilmiş görünen krediler nedeniyle kurum kazancından indirilen kur farkı ve faiz giderinin Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 15. maddesinin 2. bendine göre ilgili yıl kurum kazancından indirilmesinin mümkün bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, Temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 26.04.2007 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY: Ortağı olan kurumların davacının sermayesindeki p...