Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluların müvekkili nezdinde ... nolu kredi ve ... nolu kredi borçlarından kaynaklanan alacağının tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 100.017,22-TL takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatılmış olunduğunu, borçluların yukarıda bilgileri verilen kredi borcunun müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçluların işbu takibe ilişkin borcun tamamına, icra müdürlüğünün yetkisine , faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmiş olduklarını , borçluların itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, takibe dayanak Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde görüleceği üzeri, itiraz eden borçluların sözleşmede imzası bulunmakta olduğunu, borçların ödenmesi için borçlulara .. 1. Noterliği ... yevmiye numaralı ...tarihli...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/361 KARAR NO : 2023/229
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçluların müvekkili nezdinde ... nolu kredi ve ... nolu kredi borçlarından kaynaklanan alacağının tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 100.017,22-TL takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatılmış olunduğunu, borçluların yukarıda bilgileri verilen kredi borcunun müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçluların işbu takibe ilişkin borcun tamamına, icra müdürlüğünün yetkisine , faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmiş olduklarını , borçluların itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, takibe dayanak Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde görüleceği üzeri, itiraz eden borçluların sözleşmede imzası bulunmakta olduğunu, borçların ödenmesi için borçlulara .. 1. Noterliği ... yevmiye numaralı ...tarihli İhtarnamesi gönderilmişse de davalı/borçlular tarafından işbu borçlar ödenmemiş olup; müvekkil bankanın alacağı muaccel hale gelmiş olduğunu, bu nedenle ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlular tarafından yapılan itirazdaki amacın, meşru ve haklı alacaklı müvekilinin alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konusuz bırakmak olduğunu, yukarıda kısaca arz ve izah ettikleri ve sayın mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle itirazların açıkça usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olup; borçluların haksız ve kötü niyetli yetkiye, borca, faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği ve usul ve yasaya uygun bir yetki itirazının bulunmadığı gözetilerek davalarının kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri, beyan edilerek; Yukarıda kısaca arz ve izah edilen ve sayın mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle; yetkili icra müdürlüklerinin ... İcra Müdürlükleri olduğuna karar verilmesini, borçluların haksız ve kötü niyetli borca,faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davamızın kabulü ile itirazın iptaline, davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraflarca davaya herhangi bir cevap verilmemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafların HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Dosyada davacı tarafça bildirilen belgeler, nüfus kayıt örneği, ... Vergi Dairesi Müdürl...