Vergilendirme işlemi yapılırken, kanuna uygun olarak biçimlendirilen muamelelerin bu biçimselliğinin ötesine geçilerek, muamelenin tarafları arasında oluşan maddi ve hukuki ilişkinin gerçek mahiyetinin araştırılması gerektiği, gerçek mahiyetin ortaya çıkarılmasında yemin hariç her türlü delile izin verildiği, olayda vergiyi doğuran olayla ilişkisi açık bulunan, yükümlü ile aralarında husumet bulunduğu da tespit edilemeyen alıcıların ifadelerinin maddi delil niteliğinde olduğu, fabrika çalışanlarının tutanakla tespit edilen ifadelerinin, daha sonra düzenleneceğinden bahisle; davacıdan satın alınan muhtelif eşya karşılığında fatura düzenlenmediğini gösterdiği, bu durumda, alıcı ifadeleri esas alınarak bulunan matrah farkı üzerinden salınan vergi ve cezaların kaldırılmasına ilişkin ısrar hükmünde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2002/12 K. 2002/101 T. 15.3.2002 RE?SEN VERGİ TARHI VERGİLENDİRME İŞLEMİ YAPILIRKEN, KANUNA UYGUN OLARAK BİÇİMLENDİRİLEN MUAMELELERİN BU BİÇİMSELLİĞİNİN ÖTESİNE GEÇİLEREK, MUAMELENİN TARAFLARI ARASINDA OLUŞAN MADDİ VE HUKUKİ İLİŞKİNİN GERÇEK MAHİYETİNİN ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ, GERÇEK MAHİYETİN ORTAYA ÇIKARILMASINDA YEMİN HARİÇ HER TÜRLÜ DELİLE İZİN VERİLDİĞİ, OLAYDA VERGİYİ DOĞURAN OLAYLA İLİŞKİSİ AÇIK BULUNAN, YÜKÜMLÜ İLE ARALARINDA HUSUMET BULUNDUĞU DA TESPİT EDİLEMEYEN ALICILARIN İFADELERİNİN MADDİ DELİL NİTELİĞİNDE OLDUĞU, FABRİKA ÇALIŞANLARININ TUTANAKLA TESPİT EDİLEN İFADELERİNİN, DAHA SONRA DÜZENLENECEĞİNDEN BAHİSLE; DAVACIDAN SATIN ALINAN MUHTELİF EŞYA KARŞILIĞINDA FATURA DÜZENLENMEDİĞİNİ GÖSTERDİĞİ, BU DURUMDA, ALICI İFADELERİ ESAS ALINARAK BULUNAN MATRAH FARKI ÜZERİNDEN SALINAN VERGİ VE CEZALARIN KALDIRILMASINA İLİŞKİN ISRAR HÜKMÜNDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 3 İstemin Özeti : Sümerbank satış mağazası işleten yükümlünün emtia satışı karşılığı fatura düzenlemediği ve özel gider indiriminden yararlanmaları için bazı kişilere komisyon karşılığı belge düzenlediği tespit edilerek adına 1995 yılı için re'sen kaçakçılık cezalı gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, aslı aranmayan geçici vergi üzerinden kaçakçılık cezası ve özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. Erzurum Vergi Mahkemesi 4.3.1999 günlü ve E:1998/266, K:1999/37 sayılı kararıyla; ifadelerine başvurulan çay fabrikası çalışanlarının davacıdan satın aldıkları emtia tutarları hakkında kesin rakam belirtmediklerinin anlaşıldığı, somut tespit yapılmadan, ifade tutanaklarında beyan edilen tutarların ortalaması alınarak matrah farkı bulunmasında kanuna uygunluk görülmediği, öte yandan davacının çay fabrikası çalışanlarına fatura ve fiş temini suretiyle %1 komisyon geliri elde ettiği yolunda da somut bir saptama yapılmadan, hazine yararı göz önüne alınarak ve davacının menfaat temininin ağırlık kazandığı kanaati ile bulunan matrah farkında kanuna uygunluk görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır. Malmüdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi 28.6.2001 günlü ve E:1999/2800, K:2001/2632 sayılı kararıyla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddiaların, mahkeme kararının tarhiyatın komisyon karşılığı belge temin edilmesi nedeniyle bulunan matrah farkına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmediği, 1995 yılı harcamaları ile ilgili özel gider indirimine ilişkin bildirimlerinde Sümerbank'ın muhtelif satış mağazasına ait çok sayıda belge bulunması nedeniyle 1996 yılında ifadelerine başvurulan ... Ç. Ç. Fabrikasının 17 çalışanının, davacıdan muhtelif eşya satın aldıkları ve bu işlem nedeniyle daha sonra fatura düzenleyeceği belirtilerek fatura verilmediğini beyan etmeleri karşısında, davacının anılan şahıslara satış yaptığı açık olduğundan kararın, tarhiyatın fatura düzenlenmeden yapılan söz konusu emtia satışları nedeniyle bulunan matrah farkı üzerinden uygulanan kısmının...