Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/1018 · K. 2002/1313
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:2001/1018 Karar No:2002/1313

E. 2001/1018K. 2002/131327 Mart 2002
vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, bu anlamda yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan tarhiyatta bulunulmasının hukuka uygun olmayacağı hk.

Karar Metni

3. Daire 2001/1018 E. , 2002/1313 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2001/1018 Karar No: 2002/1313 Temyiz Eden : Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü-KONYA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : 1997 takvim yılında gerçeği yansıtmayan bir kısım faturaları gider kaydettiği saptanan davacı kurum adına re'sen salınan kaçakçılık cezalı kurumlar vergisi ve fon payını; konkasörle taş kırma ve taahhüt işi yapan davacı şirket adına düzenlenen faturaların gerçek bir emtia teslimi ya da hizmet ifasına dayanmadığı anlaşılmakta ise de davacı şirketin beyan ettiği ...-lira hasılatın elde edilebilmesi için defter ve belgelerde yer alan ...-lira giderin yapılmadığı veya yapılması gereken gerçek gider miktarının ne olabileceği yolunda somut tespit bulunmaksızın yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran, … Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; karşıt incelemelerle faturaların gerçeği yansıtmadığının ortaya konulduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3'üncü maddesinin B fıkrasında, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, hükmüne yer verilmiştir. Vergi inceleme raporunda davacıya fatura düzenleyen … İnşaat Turizm Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 1996-1997 yıllarına ilişkin alışlarının hiç bir emtia hareketine dayanmayan belgelerle yapıldığı, envanter defteri ile alış ve satış faturalarını ibraz etmediği, … fatura içeriği nakliye hizmetini gerçekleştirecek aracının bulunmadığı, bazı faturaların kaybolduğu bir cilt faturanın ise beyana dahil edilmediği, işe başlama tarihinden önceki tarihler için fatura düzenlediği, nakliye işine ilişkin sevk irsaliyesi ve taşıma irsaliyesi bulunmadığı, alınan ve satılan emtia arasında fark bulunduğu, … defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği, işini yapacak araç ve gerecinin bulunmadığı, … Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin alış ve gider faturalarının tümünün gerçeği yansıtmadığı aktifinde kayıtlı nakil vasıtası ve iş makinası olmadığı, beyan ettiği kapasitede iş yapmasının mümkün olmadığı tespit edilmiştir. Bu duruma karşın davacı kurum inceleme döneminde faaliyette bulunmuş, süresinde verdiği beyanname ile …-...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1999/643 · K. 2000/2935

4 Temmuz 2000

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2001/220 · K. 2001/390

26 Ekim 2001

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/582 · K. 2009/74

6 Mart 2009

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2002/559 · K. 2003/287

16 Mayıs 2003

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/617 · K. 2004/235

30 Ocak 2004

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2009/3180 · K. 2012/486

16 Şubat 2012