Vergilendirme işlemi yapılırken, Kanuna uygun olarak biçimlendirilen muamelelerin bu biçimselliğinin ötesine geçilerek, muamelenin tarafların arasında oluşan maddi ve hukuki ilişkinin gerçek mahiyetinin araştırılması gerekir. Gerçekleşmemiş teslim ve hizmetler dolayısıyla katma değer vergisi ödenmesi ve bunun sonucu olarak da bir vergi indirimi söz konusu olmayacağından, vergi indirimine dayanak teşkil eden faturaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı ortaya konulmalıdır. Dosyadaki tüm veriler birlikte değerlendirildiğinde, bu miktarda hasılatı elde edecek ticari kapasite ve organizasyona sahip olmayan şirketin davacıya düzenlediği faturaların sahte olduğunu gösterdiğinden bu mükellef tarafından düzenlenen faturalar nedeniyle davacı adına katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini kaldıran Vergi Mahkemesi kararında isabet görülmemiştir.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/3157 E. , 2015/5586 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/3157 Karar No : 2015/5586
Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirkete ait "..." isimli derginin Ekim 2013 sayısı ile birlikte promosyon olarak "..." markasına ilişkin deneme ürünü (tester) verilmesinin 4077 sayılı Kanunun 11. maddesine aykırı olduğundan bahisle aynı Kanunun 25/7. maddesi uyarınca davacı şirkete 293.055-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 31.12.2013 tarih ve 16315 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; .... 7.İdare Mahkemesi'nce, davacı şirkete ait "..." isimli derginin Ekim 2013 sayısında "Vichy" markasına ilişkin deneme ürününün süreli yayında yer alan reklamın parçası olduğu, süreli yayını bir defadan fazla almayı gerektirmediği, süreli yayının fiyatını arttırmadığı ve tek kullanımlık olarak verilen bir ürün olduğu ve yeni yapılan düzenlemeler uyarınca bu kapsamda davacı şirkete ceza verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … 7. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve …. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.