Katma değer vergisi beyannamelerinde, emtia teslimi ve hizmet ifasında bulunulduğunun anlaşılması halinde; davacının, gayri faal olduğundan bahsedilemeyeceği, katma değer vergisi beyannamelerinin, vergi dairesinden istenerek incelenmesi suretiyle, matrahın hukuka uygun olup olmadığının saptanması gerektiği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2007/1018 K. 2008/3263 T. 28.10.2008 RESEN VERGİ TARHI KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANNAMELERİNDE, EMTİA TESLİMİ VE HİZMET İFASINDA BULUNULDUĞUNUN ANLAŞILMASI HALİNDE; DAVACININ, GAYRİ FAAL OLDUĞUNDAN BAHSEDİLEMEYECEĞİ, KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANNAMELERİNİN, VERGİ DAİRESİNDEN İSTENEREK İNCELENMESİ SURETİYLE, MATRAHIN HUKUKA UYGUN OLUP OLMADIĞININ SAPTANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 30 Temyiz Eden : Setbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Yangın Söndürme Cihazları Kimyevi Madde Doğalgaz Demir Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Yangın söndürme cihazları ticareti yapan davacı kurumun 2000 yılı kurumlar vergisi beyannamesi ile Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık 2000 dönemleri geçici vergi beyannamelerini vermemesi nedeniyle takdir komisyonunca takdir edilen matrah farkı üzerinden adına re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergiyi; 13.1.2004 ve 25.9.2004 tarihli tutanaklarda bilinen adreslerinde bulunamadığı, iş yerini terk ettiği saptanan davacı kurumun iş yerinde 18.6.2001 tarihinden itibaren başka mükellefin faaliyete geçtiğinin tespit edildiği, 2000 yılında gayri faal olduğu beyan edildiğinden ilgili dönem defter ve belgelerin istenmesine gerek görülmediği, vekil tarafından açılan söz konusu davada, vekaletnamede iş adresi olarak gösterilen adresin tutanaklarda belirtilen ve terk edilen iş yeri adresi olduğunun anlaşılması karşısında başka bir yerde faaliyette bulunulmadığı sonucuna varılan davacı kurum adına yeterli inceleme yapılmadan, soyut ve genel ifadelerle takdir edilen matrah farkı üzerinden salınan cezalı vergilerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran Bursa Vergi Mahkemesinin 21.11.2006 gün ve E:2005/830, K:2006/2268 sayılı kararının; vergilendirme döneminde katma değer vergisi beyannamesi verdiği, teslim ve hizmet bedeli aldığı anlaşılan davacı kurumun faaliyetine devam etmediğinden bahsedilmeyeceği ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ''''' Düşüncesi : Vergi dairesi müdürlüğünce temyiz dilekçesine eklenen, davacının 2000 yılı işlemlerinin katma değer vergisi yönünden incelenmesine ilişkin olarak düzenlenen vergi inceleme raporunun incelenmesinden söz konusu vergilendirme döneminde teslim ve hizmet bedeli alındığı açık olup, kurumun gayri faal olduğu kabul edilemeyeceğinden kararın bozulması gerektiği düşünülmüştür. Savcı: ''''''.. Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 2000 yılı kurumlar vergisi beyannam...