DAVA :Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/10/2020 KARAR TARİHİ :31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı ile davalı 28.03.2019 tarihli sözleşme ile ...adresinde faaliyet gösteren davacıya ait ticari işletmenin devri konusunda anlaştıklarını, devir tarihi itibariyle işletmenin tüm giderlerinden devralan sorumlu iken, taşınmazın kira sözleşmesi, doğalgaz aboneliği ve araçların tescili davacı adına kaldığını, devralanın sorumlu olduğu ancak resmiyette davacı adına görünen aylık kira bedeli, doğalgaz faturaları ve trafik cezalarının ödenmediğini, ödenmeyen kira bedelleri nedeni ile taşınmaz maliki ... Bursa Bölge Müdürlüğü...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2020/781 Esas KARAR NO :2023/85 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... -.... UETS DAVALI :... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - .... UETS DAVA :Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/10/2020 KARAR TARİHİ :31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı ile davalı 28.03.2019 tarihli sözleşme ile ...adresinde faaliyet gösteren davacıya ait ticari işletmenin devri konusunda anlaştıklarını, devir tarihi itibariyle işletmenin tüm giderlerinden devralan sorumlu iken, taşınmazın kira sözleşmesi, doğalgaz aboneliği ve araçların tescili davacı adına kaldığını, devralanın sorumlu olduğu ancak resmiyette davacı adına görünen aylık kira bedeli, doğalgaz faturaları ve trafik cezalarının ödenmediğini, ödenmeyen kira bedelleri nedeni ile taşınmaz maliki ... Bursa Bölge Müdürlüğü tarafından davacı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2020/3889 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının sorumlu olduğu ve ödemesi gereken borç nedeni ile davacı aleyhine takip başlatılmış olması nedeni ile dosya borcunun davalıdan tahsili gerektiğini, davalının ayrıca işletmenin devir bedeli olarak ödemeyi taahhüt ettiği ve üstlendiği davacıya ait borçlardan bir çoğunu da ödemediğini, işletme devir bedelinin tahsili için ayrıca dava açma hakkımızı saklı tuttuklarını, uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, devredilen işletmenin faal olmadığını, devam eden ticaret de olmadığını, yargılama sonuna kadar geçen sürede davalının üzerine kayıtlı malları devretmesi halinde alacağın tahsilinin imkansız hale gelmesi ihtimali bulunduğundan alacağı teminat altına almak üzere ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek, öncelikle alacağın tahsilinin imkansız hale gelmemesi adına davalının taşınır ve taşınmazlarına borca yeter miktarda ihtiyati haciz konulmasına, 28.03.2019 tarhli sözleşme ile karşı tarafa devredilen işletmenin, devir tarihinden sonra davacı adına işleyen 114.000 TL kira takibi dosya borcu, 10.797 TL Doğalgaz Fatura Borcu ve 3414 TL Trafik cezaları olmak üzere toplam 128.211 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle;Dava dilekçesinde ileri sürülen hususların kabulünün mümkün olmadığını, davacı yanın dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu 28.03.2020 tarihli sözleşme suretinde, satıcı konumda olan davacı ...'nun imzası bulunmadığını, sözleşmeler hukuku kapsamında imza, kurucu unsurlar arasında yer aldığından, davaya konu sözleşme hukuken kesin hükümsüz ol...