DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İnegöl İcra Müdürlüğü nün 2019/6904 E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafına tebliğ edilmemiş olup, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğü'ne itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, dosyanın diğer borçlusu ilhan Yeni ve şirket çalışanları tarafından müvekkili ile yapmış oldukları...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2021/841 Esas KARAR NO :2022/1320 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ........GRUP YÖNETİM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İnegöl İcra Müdürlüğü nün 2019/6904 E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafına tebliğ edilmemiş olup, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğü'ne itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, dosyanın diğer borçlusu ilhan Yeni ve şirket çalışanları tarafından müvekkili ile yapmış oldukları görüşmeler ile ticaret konusunda anlaşma yaptıklarını, ancak ve mesnetsiz olarak bu ticaret bilinmesine karşın ödeme emrine itiraz edildiğini, anılan bu sebeplerle; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2019/6904 Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce, Bursa İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/6904 esas sayılı icra takip dosyasının uyap sistemi üzerinden celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 21/05/2019 tarihinde, dava dışı İlhan Yeni ve davalı Gate Denizcilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 134.501,40-TL asıl alacak, 39.558,77-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 174.060,17-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı Gate Denizcilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 30/05/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin davalı yönünden durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, davacının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak tacir olup olmadığının tespiti açısından VUK 177 inci maddesi uyarınca 2016 yılına ilişkin(sadece yıllık bazda) vergi beyannamesinin gönderilmesi istenildiği, verilen yazı cevabı ile; Daire bilgisayar kayıtlarının tetkikinde; 6221556172 Vergi kimlik numaralı ...'in mükellefiyet kaydının potansiyel mükellefi olduğu, herhangi bir ticari faaliyetine rastlanmadığı, ayrıca ...'nin ismen kaydına rastlanmadığı vergi numarası bildirildiğinde, ayrıca bilgi verileceği yönünde cevap verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir...