Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının iç ve dış ticari faaliyetlerde bulunduğunu, ve işinin niteliği gereği belli dönemlerde bayileri ile toplantılar organize ettiklerini, yine bu kapsamda Mayıs 2018'de Almanya-Berlin'de yapacağı toplantının konaklama, transfer, toplantı salonu ve ikramlarını organize etmesi için davalılar ile anlaşıldığını. Anlaşma gereği davalı şirketin, davacı şirket adına konaklamalı toplantı yapılacak otel ve transferi gerçekleştirecek otobüs firması ile gerekli görüşmeleri sağlamak, davacının tüm taleplerini iletmek ve davacı adına bedelini ödemek suretiyle rezervasyonu yapmak ve konaklama sonuna kadar süreci takip etme edimlerini yüklendiğini, davalı tarafın sağlayıcı olamayıp aracı konumda olduğunu. Davalı tarafından, 3 gece konaklamak üzere 200 adet çift kişilik oda için...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/469 Esas - 2023/54 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/469 KARAR NO : 2023/54 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ...İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. UETS DAVALI : 1- ... - VEKİLLERİ : Av. ...UETS DAVALILAR : 2-... - 3- ... NAKLİYAT İNŞAAT GIDA SAN VE TİC LTD ŞTİ - UETS DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının iç ve dış ticari faaliyetlerde bulunduğunu, ve işinin niteliği gereği belli dönemlerde bayileri ile toplantılar organize ettiklerini, yine bu kapsamda Mayıs 2018'de Almanya-Berlin'de yapacağı toplantının konaklama, transfer, toplantı salonu ve ikramlarını organize etmesi için davalılar ile anlaşıldığını. Anlaşma gereği davalı şirketin, davacı şirket adına konaklamalı toplantı yapılacak otel ve transferi gerçekleştirecek otobüs firması ile gerekli görüşmeleri sağlamak, davacının tüm taleplerini iletmek ve davacı adına bedelini ödemek suretiyle rezervasyonu yapmak ve konaklama sonuna kadar süreci takip etme edimlerini yüklendiğini, davalı tarafın sağlayıcı olamayıp aracı konumda olduğunu. Davalı tarafından, 3 gece konaklamak üzere 200 adet çift kişilik oda için 108.000 Euro, 2 gün kullanmak üzere toplantı salonu için 16.000 Euro, 2 gün sunulmak üzere 400 kişilik ikramlar için 9.600 Euro ve 5 otobüslük transfer hizmeti için 9.000 Euro olmak üzere toplamda 142.600 Euro talep edildiğini, bu bedellerin davacı tarafından konaklama öncesinde davalıya ödendiğini, 2018 Mayıs ayında yapılması planlanan toplantının bölümler halinde yapılmasının kararlaştırılması sonucunda, bedeli ödenen hizmetlerden 150 oda, 200 kişilik ikram ve 3 otobüs hizmetinin kullanımının Aralık ayına aktarılmasının talep edildiğini, talebin davalı aracılar tarafından otele iletildiğini, bu işlemin gerçekleştirilebilmesi için otel tarafından ayrıca 10.000 Euro bedel talep edildiğinin kendilerine iletildiğini, bu bedelin de davalılara ödendiğini, erteleme yapılmayan 50 oda, 200 kişilik ikram ve 2 otobüs hizmetinin Mayıs ayında kullanıldığını. Devam eden süreçte davacının program gereği Aralık ayında yapılması beklenen toplantıyı iptal etme kararı aldığını, bu kararın ardından aralık ayındaki toplantının iptal edildiğinin davalı şirkete aylar öncesinden defalarca şifahen bildirildiğini. Davacının organizasyonun iptal edildiğini davalıya bildirmiş olmasına karşın davalı tarafından buna ilişkin hiçbir işlem gerçekleştirilmediğini, hizmet sağlayıcıya bildirimde bulunulmadığını, davalının iptal bildiriminde bulunulduğunu kurumlara iletmemesi nedeniyle iade alması gerekli bedelleri alamamasına neden olduğunu, davalıların gerekli özen ve ihtimamı göstermediklerini. İptal edilen organizasyona ilişkin bedellerin iadesi için davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, davalılar tarafından organiza...