DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait sürücüsü...olan 16 ... 36 plakalı araç ile davalılardan ... Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi olduğu ...sevk ve idaresindeki 16 AHY 296 plakalı araç arasında 20.09.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Diğer davalı sigorta şirketinin davalı aracın sigorta ettireni olduğunu. Kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu. Bu nedenle şimdilik 10.000 TL maddi hasar bedelinin müteselsilen davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 16 ... 13 plakalı araç üzerine tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/827 Esas - 2023/77 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/827 KARAR NO : 2023/77 HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ..... UETS DAVALI : 1- ... GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av..... UETS DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av.... UETS DAVALI : 3- ....... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait sürücüsü...olan 16 ... 36 plakalı araç ile davalılardan ... Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi olduğu ...sevk ve idaresindeki 16 AHY 296 plakalı araç arasında 20.09.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Diğer davalı sigorta şirketinin davalı aracın sigorta ettireni olduğunu. Kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu. Bu nedenle şimdilik 10.000 TL maddi hasar bedelinin müteselsilen davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 16 ... 13 plakalı araç üzerine tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıların üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta firması cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazada kusurun davacı araç sürücüsünde olduğunu. Müvekkilinin yalnızca teminat limiti ile sınırlı olduğunu. Bu nedenle öncelikle yetkisizlik nedeni ile usulden reddine, esas bakımından davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Gıda Turizm San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza nedeniyle SBG tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davacının %100 kusurlu olduğunu. Mahkemenin görevsiz mahkemede açıldığını ve görevsizlik kararı verilmesinin gerektiğini. Bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ve davadışı sigortalı arasındaki trafik kazası nedeni ile davacının uğramış olduğu zarar miktarı olan 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline ilişkindir. Mahkememizce dosyanın hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ve trafik konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek kusur ve hasar durumu hakkında rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyetinin 05/01/2023 tarihli raporunda; "1) 16 ... 36 Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu'nun (57/a ve c-2) maddeleri ile Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (109/a ve c-3) ve (157/a-8) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik zalarını ılan Haller " başlıklı (84/h) Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama " maddesini ihlal ettiğind...