Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/189 · K. 2023/581
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 K. 2023/581

E. 2023/189K. 2023/5818 Haziran 2023
tazminatiş kazasısigorta sözleşmesiicra takibiitirazın iptaliödeme emrialacağın tahsilitehiri icraanonim şirketiptal davasıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta ile müvekkili firmanın kardeş firması ... Ltd. Şti. müvekkilim firmayı da kapsayacak şekilde 15/02/2021 - 15/02/2013 tarihlerini içine alan ekli iş yeri mali mesuliyet sigortası sözleşmesi yapıldığını. Poliçe kapsamında olacak şekilde işçi Kadir Kocaözağa tarafından müvekkili aleyhine 25/08/2012 tarihine geçirdiği iş kazası nedeni ile Bursa 2. İş Mahkemesi 2016/844E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama neticesine dosyanın karara çıktığını ve gerekçeli kararın davalı tarafa tebliğ edildiğini. Dosya karara çıktıktan sonra Kadir Kocaözağa tarafından müvekkili aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğü 2020/......

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/189 Esas - 2023/581 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2023/189 KARAR NO : 2023/581

HAKİM : .. KATİP : ....

DAVACI : ... SAC DEMİR İNŞAAT KİMYA GIDA İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş. -... VEKİLİ : Av. ..... - [16818-18064-.....] UETS DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-56551-...] UETS VEKİLİ : Av. . - [16775-77787-....] UETS DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta ile müvekkili firmanın kardeş firması ... Ltd. Şti. müvekkilim firmayı da kapsayacak şekilde 15/02/2021 - 15/02/2013 tarihlerini içine alan ekli iş yeri mali mesuliyet sigortası sözleşmesi yapıldığını. Poliçe kapsamında olacak şekilde işçi Kadir Kocaözağa tarafından müvekkili aleyhine 25/08/2012 tarihine geçirdiği iş kazası nedeni ile Bursa 2. İş Mahkemesi 2016/844E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama neticesine dosyanın karara çıktığını ve gerekçeli kararın davalı tarafa tebliğ edildiğini. Dosya karara çıktıktan sonra Kadir Kocaözağa tarafından müvekkili aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını. Ödeme emrinin tebliğ tarihinin üzerinden 1 yıl geçmesine rağmen davalı kurumca icra dosyasına ödeme yapılmadığını ve alacaklı tarafından müvekkilini iş yerine hacze gelindiğini. Müvekkili firmanın işlerinin aksamaması için icra tehdidi altında 26/10/2021 tarihinde icra dosyasında 499.873,67-TL ödeme yapıldığını ve dosyanın infazen kapandığını. Bu ödemenin davalı sigortanın poliçe sorumluluğu altında olduğunu. Yapılmış olan ödemeyi davalı sigorta firmasına rücu etmek amacı ile Bursa 12. İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını. Ancak davalı şirketin itiraz ederek takibi durdurduğunu. Akabinde Bursa 12. İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosyada borçlu tarafından yapılan haksız itiraza karşı itirazın iptali davasının Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/178 Esas sayılı dosyasında açıldığını bu davanın ilk derece mahkemesi tarafından kabul edildiğini. Bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere şimdilik munzam zarar karşılığı 1.000-TL'nin (BELİRSİZ ALACAK DAVASI ) zarar tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın zaman aşımına uğradığından reddedilmesinin gerektiğini, davacı tarafça munzam zarar talebinde bulunulmasının hukuken mümkün olmadığını. Munzam zarar konusu şartların hiçbir şekilde gerçekleşmediğini. Müvekkili şirkete yapılan hasar bildiriminin akabinde müvekkili şirketçe geniş çaplı bir inceleme ve araştırma başlatıldığını, bunun neticesinde iyi niyet prensipleri ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/374 · K. 2023/590

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2023/589

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/880 · K. 2023/586

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/75 · K. 2023/592

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2023/580

8 Haziran 2023