DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket tarafından, davalılar ile akdettiği 28.04.2018 tarihli eser sözleşmesi ve proforma faturaya müsteniden, müvekkilin sözleşme kapsamında yaptığı imalatların bakiye iş bedeli alacağı olarak 270.154,51-TLnın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili için, davalı borçlular hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, buna karşılık davalı borçlular, borca itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiklerini, davalı borçluların mezkûr icra takibine konu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/75 KARAR NO : 2023/592
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16083-80480-...] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... YENİ MAH.CENGİZ TOPEL CAD. DERELİ APT. NO:11/4 30300 VEKİLLERİ : Av. ... - [16224-22386-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket tarafından, davalılar ile akdettiği 28.04.2018 tarihli eser sözleşmesi ve proforma faturaya müsteniden, müvekkilin sözleşme kapsamında yaptığı imalatların bakiye iş bedeli alacağı olarak 270.154,51-TLnın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili için, davalı borçlular hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, buna karşılık davalı borçlular, borca itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiklerini, davalı borçluların mezkûr icra takibine konu borcun 201.654,51-TL kısmına yönelik itirazlarının haksız olduğunu, vaki itirazlarının 201.654,51-TL yönünden iptali ile takibin 201.654,51-TL üzerinden aynı koşullarla devamına ve davalı borçluların bu alacak miktarının %20sinden az olmamak icra inkâr tazminatı ödemelerine karar verilmesi gerektiğini, bu bağlamda; yapı dış cephe uygulama işiyle iştigal eden davacı müvekkil ile inşaat sektöründe müteahhit olarak faaliyette bulunan davalılar arasında, davalıların yapımını üslendikleri Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, Yeni Mah. Cengiz Topel Cad. No:10/1 adresindeki binanın dış cephesinin tepepan ve yalıpan cephe kaplama sistemleri ile yapılmasına ilişkin olarak 28.04.2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, TBK.m.470 v.d. hükümlerde düzenlenen eser sözleşmesi kapsamındaki mezkûr sözleşmeye göre; yüklenici davacı müvekkil sözleşmeye konu iş ve imalatları öngörülen 60 günlük sürede yapmayı, iş sahibi davalılar ise, birim fiyat ile imalat miktarına göre - taşonit cephe kaplaması için m2 birim fiyatı 177,50-TL+KDV ve söve betopan için ise mtül birim fiyatı 150,00-TL+KDV olmak üzere belirlenen iş bedelini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, yüklenici davacı müvekkili, sözleşmeye konu iş ve imalatları öngörülen süreden de önce yapıp teslim etmek suretiyle akdi borcunu tam ve eksiksiz olarak ifa etmiş olmakla, proforma faturada gösterildiği gibi sözleşmede kararlaştırılan birim fiyatlar ile yapılan imalat miktarına göre (273.012,30-TL+%18 KDV 49.142,21-TL) toplam 322.154,51-TL iş bedeline hak kazandığını, başka bir söylemle, iş sahibi davalıların bu iş bedelini ödeme borcu muaccel hâle geldiğini, buna karşılık iş sahibi davalılar tarafından, işin bedelinin banka dekontları ile sabit olduğu üzere davalı ...in b...