Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın 08.09.2021 tarihinde kazaya karıştığını. Kaza nedeni ile davalının tam kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini. ... Sigorta A.Ş. tarafından başvuruya ilişkin olarak 01.04.2022 tarihinde 1.177,00-TL'lik ödemede yapıldığını. Bu ödemenin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığını. Bu nedenle 2.000,00-TL değer kaybının davalılardan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zaman aşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemek şartıyla müvekkili şirket tarafından dava konusu değer kaybı tazminatı ve hasar...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/880 KARAR NO : 2023/586 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16162-61175-...] UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16723-27351-..] UETS DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın 08.09.2021 tarihinde kazaya karıştığını. Kaza nedeni ile davalının tam kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini. ... Sigorta A.Ş. tarafından başvuruya ilişkin olarak 01.04.2022 tarihinde 1.177,00-TL'lik ödemede yapıldığını. Bu ödemenin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığını. Bu nedenle 2.000,00-TL değer kaybının davalılardan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zaman aşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemek şartıyla müvekkili şirket tarafından dava konusu değer kaybı tazminatı ve hasar bedelinin ödendiğini, bakiye tazminat bedeli bulunmadığını. Değer kaybı bedeli olarak 1.177,00-TL'nin davacıya 16.05.2022 tarihinde ödendiğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacı asilin aracında meydana gelen değer kaybının kısmen 2.000,00 TL'sinin davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce dosya hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyetinin 06/02/2023 tarihli raporunda; "3.1. ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Davacı ...'in: Karayolları Trafik Kanunu'nun (57/c), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (109/c-3) ve (157/a-8) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/h) " Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama " maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 75 (Yüzde Yetmiş Beş) oranında kusurlu olduğuna, 3.2. ... Plaka sayılı otomobil sürücüsü davalı ...'in: Karayolları Trafik Kanunu'nun " Hızın Gerekli şğnızra Hygunluguııu Sağlamak " başlıklı (52/a) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/a) maddelerini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 25 (Yüzde Yirmi Beş) oranında kusurlu olduğuna, 3.3. Raporumuzun 2. Bölümünde detayları ile açıkladığım üzere, kaza sonucunda araçta oluşan hasarın değer düşümüne sebebiyet verdiği, kaza tarihi itibari ile değer düşümünün 11.000 TL olduğunu" bildirmiştir. Dav...