Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın 29.08.2020 tarihinde şirket yetkilisinin ikametgahı olan Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Balat Mah Heybeli Konakları Sitesi otoparkında nizami şekilde park halindeyken maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile müvekkili şirketin aracına tam kusurlu olarak çarptığını, çarpmanın hızıyla müvekkiline ait olan ve park halindeki ... plakalı aracın yine bu aracın yanında park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini. Kaza nedeni ile davalının tam kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini. ... Sigorta A.ş. tarafından başvuruya ilişkin olarak müvekkili şirketin banka hesabına 15.03.2021 tarihinde 7.300,00-TL'lik ödemede yapıldığını,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/407 KARAR NO : 2023/563 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16668-66571-...] UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16639-36682-....] UETS DAVALILAR : 2- ... - ... ..., 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16316-13259-....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın 29.08.2020 tarihinde şirket yetkilisinin ikametgahı olan Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Balat Mah Heybeli Konakları Sitesi otoparkında nizami şekilde park halindeyken maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile müvekkili şirketin aracına tam kusurlu olarak çarptığını, çarpmanın hızıyla müvekkiline ait olan ve park halindeki ... plakalı aracın yine bu aracın yanında park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini. Kaza nedeni ile davalının tam kusurlu olduğunu. Kaza nedeni ile müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini. ... Sigorta A.ş. tarafından başvuruya ilişkin olarak müvekkili şirketin banka hesabına 15.03.2021 tarihinde 7.300,00-TL'lik ödemede yapıldığını, müvekkili şirkete ait aracın markası, modeli, km'si, araçta değişen, tamir edilen parçalar ile yapılan boya ve kaporta işçiliği dikkate alındığında yapılan bu ödemenin çok düşük olduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile 29.08.2020 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen 20.000,00-TL bakiye değer kaybı bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalılardan ... Sigorta Aş bakımından poliçe teminat miktarı ile sınırlı olarak ve sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 02.01.2021 itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalılardan ... ve ... bakımından kaza tarihi olan 29.08.2020 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte) tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kabul anlamına gelmemek şartıyla müvekkili şirket tarafından dava konusu değer kaybı tazminatı ve hasar bedelinin ödendiğini, bakiye tazminat bedeli bulunmadığını. Değer kaybı bedeli olarak 7.300,00-TL'nin davacıya 15.03.2021 tarihinde ödendiğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Diğer davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kaybına ilişkin olarak, müvekkili aracın ... Sigorta A.Ş.nin Kasko poliçesi (İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası) kapsamında ödenmesi için yaptığı başv...