DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ozon şişesi ve seti satın alımı konusunda anlaşıldığını, yapılan anlaşmaya istinaden davalı şirket tarafından müvekkil şirkete teklif formu gönderildiğini, teklif formunda belirtilen 68.256,00 TL'nin, 11.02.2022 tarihinde davalının hesap numarasına gönderildiğini, bedelin davalı şirkete ödenmesine rağmen, davalı şirket tarafından müvekkili şirketin sürekli oyalandığını ve malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, malların, müvekkil şirkete teslim edilmemesi nedeni ile ödenen bedelin iadesi için davalı şirket...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/396 Esas - 2023/554 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/396 KARAR NO : 2023/554 HAKİM :.... KATİP : ..
DAVACI : ... SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ...... - [16906-09475-....] UETS DAVALI : ... TIBBİ CİHAZLAR MEDİKAL KOZMETİK TEMİZLİK MADDELERİ DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [..-11625-34173] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ozon şişesi ve seti satın alımı konusunda anlaşıldığını, yapılan anlaşmaya istinaden davalı şirket tarafından müvekkil şirkete teklif formu gönderildiğini, teklif formunda belirtilen 68.256,00 TL'nin, 11.02.2022 tarihinde davalının hesap numarasına gönderildiğini, bedelin davalı şirkete ödenmesine rağmen, davalı şirket tarafından müvekkili şirketin sürekli oyalandığını ve malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, malların, müvekkil şirkete teslim edilmemesi nedeni ile ödenen bedelin iadesi için davalı şirket aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, açılan icra takibine karşı itiraz eden davalı şirketin, davacı müvekkil şirkete hiçbir borcu olmadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketin kendi üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin edimini yerini getirmediğini ve müvekkilinin mağdur olmasına sebep olduğunu, borçlu şirketin itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, İcra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce,Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 02/03/2022 tarihinde, davalı aleyhine,11/02/2022 tarihli 68.256,00TL ödeme iadesi amacıyla 68.256,00 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 07/03/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının ...