Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/205 · K. 2023/898
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/205 K. 2023/898

E. 2023/205K. 2023/89819 Ekim 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibine itirazBa-Bs Formlarıbilirkişi raporuanonim şirketyasal sürebilirkişi incelemesiborca itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıispat yüküalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Matbaacılar ve Kırtasiyeciler Esnaf Odasına kayıtlı 220576 sicil numarasına sahip "... Matbaa" unvanına sahip esnaf işletmesinin müvekkili ...'na ait olduğunu, davacı müvekkili ile davalı ....Turizm Gıda Sağlık Hizmetleri İnşaat Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketi arasında matbaacılık işlemlerine ilişkin ticari ilişkiden doğan alım-satım ilişkisi kurulduğunu, müvekkili davalıların talep ettiği malları hazırlayıp davalıya teslim etmesine rağmen davalı tarafından satım bedelinin kısmi olarak ödendiğini, geri kalan icraya konu 44.162,36 TL müvekkiline bugüne...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/205 Esas - 2023/898 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/205 KARAR NO : 2023/898

HAKİM : .... KATİP : .....

DAVACI : ... - ...... VEKİLİ :Av. ....... - [16129-21564-...] UETS DAVALI :... TURİZM GIDA SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. [25979-40820-..] UETS DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Matbaacılar ve Kırtasiyeciler Esnaf Odasına kayıtlı 220576 sicil numarasına sahip "... Matbaa" unvanına sahip esnaf işletmesinin müvekkili ...'na ait olduğunu, davacı müvekkili ile davalı ....Turizm Gıda Sağlık Hizmetleri İnşaat Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketi arasında matbaacılık işlemlerine ilişkin ticari ilişkiden doğan alım-satım ilişkisi kurulduğunu, müvekkili davalıların talep ettiği malları hazırlayıp davalıya teslim etmesine rağmen davalı tarafından satım bedelinin kısmi olarak ödendiğini, geri kalan icraya konu 44.162,36 TL müvekkiline bugüne kadar ödenmediğini, taraflarınca Bursa 10.İcra Dairesi 2022/... E. sayılı dosyasında takibe dayanak toplamda 66.651,36 bedelli 11 adet fatura ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın 05.07.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu şirketin 22.489,00 TL kısmi ödeme yaptığını, borçlunun icra takibine itirazı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve reddinin gerektiğini, taraflar arasında ticari alım satım ilişkisinin mevcut olduğunu, bu ticari alım satım ilişkisine binaen müvekkili tarafından düzenlenip gönderilen e-faturaların mevcut olduğunu, borçlunun almış olduğu elektronik faturalara süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmayarak fatura içeriğini kabul ettiğini,6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md. 21/2 gereğince; "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." taraflar arasındaki ticari ilişkinin whatsapp kayıtları ve mail yazışmaları ile de ortada olduğunu, müvekkilinin, iş yerinin ... Matbaa'dan davalı iş yerine " istek formu, hasta kayıt formu, radyoloji hasta kayıt formu, hasta dosyası, termal bobin etiket, protokol defteri, kartvizit" vb. bir çok ürünü hazırlayıp gönderdiğini, müvekkilinin, gönderdiği ürünleri faturalandırdığını, davalı şirketin alım satım yetkililerinden biri ile müvekkili arasındaki whatsapp konuşmalarında müvekkilinin siparişleri teslim ettiğini, fakat davalı şirketin ödemeyi geciktirdiğinin açıkça görüldüğünü, söz konusu uyuşmazlık sebebi ile "itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli" olarak 01.09.2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, 19.09.2022 tarihli son tutanak düzenlenerek, uyuşmazlığın anlaşmama olarak sonuçlandığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 · K. 2023/116

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/710 · K. 2023/834

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 · K. 2022/728

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/26 · K. 2023/905

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/946 · K. 2023/992

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1054 · K. 2023/557

1 Haziran 2023