DAVALI : ... - ..... Camiikebir Mah. Gölcük. Sk. No:53 İç Kapı No:1 Gelibolu/ ÇANAKKALE VEKİLLERİ : Av.... - Yazıcızade Mah. Atatürk Cad. No:18 Mildon İş Hanı Giriş Kat Gelibolu/ ÇANAKKALE Av. ... - Yazıcızade Mah. Atatürk Cad. No:18 Mildon İş Hanı Giriş Kat Gelibolu/ ÇANAKKALE DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 23/04/2015 tarihinde Açık Satış Noktası Sözleşmesi tanzim edildiğini, bu sözleşme uyarınca taraflar karşılıklı olarak çeşitli yükümlülükler altına girdiğini, müvekkil şirket tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve bu çerçevede davalıya...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/26 Esas - 2023/905 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/26 KARAR NO : 2023/905
HAKİM : ... KATİP : .....
DAVACI : ... PAZARLAMA VE DAĞITIM TİC.A.Ş - [25999-47646-.] UETS VEKİLİ :Av. .... - [16657-56170-...] UETS DAVALI : ... - ..... Camiikebir Mah. Gölcük. Sk. No:53 İç Kapı No:1 Gelibolu/ ÇANAKKALE VEKİLLERİ : Av.... - Yazıcızade Mah. Atatürk Cad. No:18 Mildon İş Hanı Giriş Kat Gelibolu/ ÇANAKKALE Av. ... - Yazıcızade Mah. Atatürk Cad. No:18 Mildon İş Hanı Giriş Kat Gelibolu/ ÇANAKKALE DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 23/04/2015 tarihinde Açık Satış Noktası Sözleşmesi tanzim edildiğini, bu sözleşme uyarınca taraflar karşılıklı olarak çeşitli yükümlülükler altına girdiğini, müvekkil şirket tarafından sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirildiğini ve bu çerçevede davalıya 7.725,00-TL katkı sağladığını, Gelibolu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/8 D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre davalı tarafın işletmesini kapattığı ve faaliyetine son verdiğinin tespit edildiği, Bursa 6. Noterliği'nin 16/08/2019 tarihli ve 07064 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu Açık Satış Noktası Sözleşmesinin feshedildiği belirtilerek müvekkil tarafından davalıya yapılan toplam 7.725,00-TL katkının ve 3.500,00 USD cezai şart bedelinin avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesi gerektiği ihtar edilmesine rağmen, davalı ihtarnameye itirazının bulunmadığını, adresine gönderilen ödeme emri tebliğ edilince hakkında Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerden dolayı davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takip miktarının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 04/09/2019 tarihinde müvekkil aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup, yasal süresi içinde müvekkil tarafından borca ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine icra takibi durdurulduğunu, davaya konu edilen ancak icra takibinde dayanılmayan sözleşme Gelibolu/Çanakkalede kurulmuş her iki tarafın da edimlerini Geliboluda ifa edeceği konusunda anlaşıldığını, davacı ürünleri Geliboluda teslim ettiğini ve bedellerini de Geliboluda tahsil ettiğini, Zira HMK Madde 10a göre huzurdaki dava açısından da Gelibolu/Çanakkale Mahkemeleri yetkili olduğunu, davacı taraf yetki sözleşmesinden bahsetse de, HMK Madde 17ye göre yetki sözleşmesi yapma hakkı sadece Tacirler veya kamu tüzel kişileri ile sınırlandırıldığını, müvekkilinin tacir olmadığını, davacı her ne kadar itirazın iptal...