DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ve davalının, davalının yapımını üstlendiği Gemlik/ Bursa adresinde ki TOGG Tesisi altyapı işleri için, 01.07.2021 tarihli palplanş uygulama sözleşmesini imzaladıklarını , sözleşme gereği müvekkilinin üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirerek palplanşların araziye çakım ve sonrasında söküm işlemlerini yaparak 24.09.2021 tarihinde tüm işlemleri tamamladığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5. Maddesinde palplanş birim fiyatının uygulama yapılan her metre kare için 40,00 TL + KDV olduğu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1050 Esas - 2023/382 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1050 KARAR NO : 2023/382
BAŞKAN : .... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ...
DAVACI : ... İNŞAAT TAAHHÜT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ... - [16269-62180-.....] UETS DAVALI : ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25999-83949-....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16949-49978-..] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ve davalının, davalının yapımını üstlendiği Gemlik/ Bursa adresinde ki TOGG Tesisi altyapı işleri için, 01.07.2021 tarihli palplanş uygulama sözleşmesini imzaladıklarını , sözleşme gereği müvekkilinin üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirerek palplanşların araziye çakım ve sonrasında söküm işlemlerini yaparak 24.09.2021 tarihinde tüm işlemleri tamamladığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5. Maddesinde palplanş birim fiyatının uygulama yapılan her metre kare için 40,00 TL + KDV olduğu taraflarca kabul edildiğini, yapılan işin bitmesine müteakip davalı şirket ile yazışmalar yapıldığını ve davalı firma delilleri arasında sunulan 30.09.2021 tarihli hakediş raporunu müvekkili şirkete göndererek, bu rapora göre fatura kesilebileceğini belirttiğini, davalı tarafça düzenlenen rapor incelendiğinde davalının geçmeli palplanş metrekare birim fiyatı ve geçmesiz palplanş metrekare birim fiyatı olarak iki farklı hesaplama yaptığının görülmekte olduğunu, davalı şirketin tek taraflı olarak sözleşme şartlarını değiştirmesi, nasıl belirlendiği taraflarınca bilinmeyen bir ücret üzerinden hesaplama yapmasının pek tabiidir ki hukuken mümkün olmadığını, zira taraflarca akdedilen sözleşmede sözleşme konusu palplanş uygulaması için geçmeli - geçmesiz palplanş olarak bir ayrım öngürülmediğini, tüm palplanş işlemleri için metrekare birim fiyatı 40,00 TL olarak belirlendiğini, arazinin bir bölümünde geçmeli bir bölümünde ise geçmesiz palplanş uygulama işlemi davalının talebi üzerine yapıldığını, nitekim geçmesiz palplanş uygulama işlemi daha hızlı ilerlemek için tercih edilen ve davalının lehine olan bir işlem olduğunu, hal böyle iken davalının müvekkil şirkete gönderdiği hakediş raporu müvekkilin sözleşme gereği gerçek hakediş bedelini yansıtmadığını, bu sebeple müvekkilinin her ne kadar davalının hakediş raporunda belirtilen hatalı hesaplamayı kabul etmemekte ise de, bu hususu uyuşmazlık konusu yapmadığını, davalı tarafından gönderilen söz konusu raporda yer alan uygulama yapılan metrekare bilgisini esas almış olup, tüm metrekare birim fiyatını, sözleşmede yer aldığı şekilde 40,00 TL'den hesaplayarak KDV dahil 582.377,7...