DAVALI : ... (TC No:.....)- İsaören Mah. 4966. Sk. No:4 İnegöl/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Toyoto Yaris marka ... plakalı ...'e ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, kazanın oluşumunda kaskolu ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'in kırmızı renkli trafik işaretinde geçme kuralını ihlal ettiğini, kaşı tarafın ... plaka sayılı kamyonetin ise aynı kanunun 47/1-b (kırmızı ışık kuralına uymamak) kuralını ihlal ettiğinin mobese kamera görüntülerinden de anlaşılacağını, kasko sigortalısının karışmış olduğu kaza için 1068516-0 kasko nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, hasar dosyasında yer alan 06/12/2022 tarihli eksper...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/751 Esas - 2023/880 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/751 KARAR NO : 2023/880
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - (......) VEKİLİ : Av. .. - [16948-49686-....] UETS DAVALI : ... (TC No:.....)- İsaören Mah. 4966. Sk. No:4 İnegöl/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Toyoto Yaris marka ... plakalı ...'e ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, kazanın oluşumunda kaskolu ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'in kırmızı renkli trafik işaretinde geçme kuralını ihlal ettiğini, kaşı tarafın ... plaka sayılı kamyonetin ise aynı kanunun 47/1-b (kırmızı ışık kuralına uymamak) kuralını ihlal ettiğinin mobese kamera görüntülerinden de anlaşılacağını, kasko sigortalısının karışmış olduğu kaza için 1068516-0 kasko nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, hasar dosyasında yer alan 06/12/2022 tarihli eksper raporuna göre hasar durumunun pert olarak nitelendirildiğini, aracın kaza tarihindeki piyasa değerinin 350.000,00 TL.olarak belirlendiğini, sovdaj değeri olan 249.500,00 TL.'nın sovdaj alıcısı tarafından ödendiğini, kaskolusuna 07/12/2022 tarihinde bakiye 100.500,00 TL.tazminat ödediğini, davalı aracın kaza tarihinde zorunlu trafik sigortası da bulunmadığından müvekkili şirketin, davalının %50 kusuruna tekabül eden ve tahsil edemediği 50.250,00 TL.kasko zararı bakiyesinin kaldığını, ödenen bu hasar bedeli zararına ilişkin olarak müvekkili şirketin, zarara sebebiyet veren taraflara sigortacının halefiyet koşulları gereği rücu edebileceğini, kazaya karışan davalı aracın kamyonet olduğu için ticari araç statüsünde olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla İnegöl İcra Müd'nün 2023/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve yersiz itiraz nedeniyle aleyhine %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı 08/09/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça R1068516-0 sayılı rücu dosyası kapsamında davalıya 23/12/2022 tarihli ihtar gönderildiğini, tarafından talep edilen bedelin fahiş olduğunu, halefiyet hakkının sınırları kapsamında sigorta şirketinin sözleşmesine öngörülen muafiyetler çerçevesinde sigortalısına ödemiş olduğu zarar miktarının, kusur oranında indirim yapıldıktan sonra bakiye miktarın tamamının tazminat olarak kendisinden talep edilebileceğini, sigortacının gerçek zararı aşan tazminat taleplerinin haksız ve mesnetsiz olarak değerlendirildiğini, kendisinden ancak gerçek zararın talep edilebileceğini, adına kayıtlı aracın ticari bir araç olmayıp, ticari iş ve işlemler için k...