DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/08/2023 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile ile müvekkili şirketin ticari aralarında cari hesap sözleşmesi bulunduğunu. Müvekkili firmanın davalı firma tarafından etiketleri basılan ürünleri kendi yasal marka hakkına dayanarak piyasaya arz ettiğini. Davalı tarafından üretilen etiketlerde ciddi baskı hatalarının bulunduğunu. Bu nedenle sağlık bakanlığı tarafından müvekkiline yüksek meblağlarda cezalar kesildiğini. Kesilen cezaların davalı firmanın uygunsuz etiket basmasından ve müvekkili firmanın da davalı firmaya olan güveninden dolayı fark edememesinden kaynaklandığını. Hatalar üzerine davalı firmaya bildirimde bulunulduğunu, davalının firmanın hataların düzeltileceğini bildirdiğini fakat...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/659 Esas - 2023/718 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/659 KARAR NO : 2023/718
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... KİMYA BİYOSİDAL ÜRÜNLERİ VE HAŞERE İLAÇLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ..... - [16805-08970-....] UETS DAVALI : ... YAZILIM TASARIM MEDYA VE BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25898-21801-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/08/2023 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile ile müvekkili şirketin ticari aralarında cari hesap sözleşmesi bulunduğunu. Müvekkili firmanın davalı firma tarafından etiketleri basılan ürünleri kendi yasal marka hakkına dayanarak piyasaya arz ettiğini. Davalı tarafından üretilen etiketlerde ciddi baskı hatalarının bulunduğunu. Bu nedenle sağlık bakanlığı tarafından müvekkiline yüksek meblağlarda cezalar kesildiğini. Kesilen cezaların davalı firmanın uygunsuz etiket basmasından ve müvekkili firmanın da davalı firmaya olan güveninden dolayı fark edememesinden kaynaklandığını. Hatalar üzerine davalı firmaya bildirimde bulunulduğunu, davalının firmanın hataların düzeltileceğini bildirdiğini fakat aynı hataların devam ettiğini. Bunun üzerine 15.03.2022 tarihli ve 32.103,55 TL bedelli iade faturası düzenlenerek davalı firmaya gönderildiğini. Davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, İtiraz üzerine davalının Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin aracılığı ile itirazın iptali davası açtığını. Bu nedenle dosyanın öncelikle Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/243 Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek, davasının kabulü ile itirazın iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2023/243 Esas sayılı dosyası ile eldeki 2023/659 esas sayılı dosyaları incelenerek her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2023/243 Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166. maddesi uyarınca mahkememizin 2023/243 Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM :Yukarıdaki açıklanan sebep ve gerekçelerle; Eldeki dosyanın yine mahkememizin 2023/243 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Yargılamanın mahkememizin 2023/243 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar ...