DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/08/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında, davalı firmanın müvekkiline ait Bursa Hipodrom Müdürlüğü adlı iş yerinin temizlik işlerine dair yapılan ihaleyi kazanması sonucunda hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini. Sözleşme konusu hizmetin ifası kapsamında davalı firma nezdinde temizlik personeli olarak çalışmakta iken davalı firma tarafından iş akdi feshedilen ..., ..., ..., ..., ...'nın işçilik alacağı talepli olarak Bursa 11. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını. Yapılan yargılama neticesinde mahkemece davacı işçi ... lehine işçilik alacağına hükmedildiğini ve ödeme yapıldığını. Müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşmenin md.3.6'ınci düzenlemeleri uyarınca davalı firmanın...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/697 Esas - 2023/723 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/697 KARAR NO : 2023/723
HAKİM : ..... KATİP : .......
DAVACI : ... DERNEĞİ AT YETİŞTİRİCİLİĞİ VE YARIŞLARI İKTİSADİ İŞLETMESİ - ...... VEKİLİ : Av. ...... - [16737-37244-......] UETS DAVALI : ... TURİZM ARAÇ KİRALAMA TEMİZLİK YÖNETİM DANIŞMANLIĞI GIDA NAKLİYE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/08/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında, davalı firmanın müvekkiline ait Bursa Hipodrom Müdürlüğü adlı iş yerinin temizlik işlerine dair yapılan ihaleyi kazanması sonucunda hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini. Sözleşme konusu hizmetin ifası kapsamında davalı firma nezdinde temizlik personeli olarak çalışmakta iken davalı firma tarafından iş akdi feshedilen ..., ..., ..., ..., ...'nın işçilik alacağı talepli olarak Bursa 11. İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını. Yapılan yargılama neticesinde mahkemece davacı işçi ... lehine işçilik alacağına hükmedildiğini ve ödeme yapıldığını. Müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşmenin md.3.6'ınci düzenlemeleri uyarınca davalı firmanın istihdam ettiği personelin tüm yasal hakları ve tazminatlarının davalı firma tarafından karşılanacağının hüküm altına alındığını. Yapılan ödemeler ilgili sözleşme maddesi gereğince davalı hakkında yapılan ödemelerin tazmini için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davada öncelikle dava şartları hususunda değerlendirme yapmak gerekmiştir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK.nun 114. maddesindeki dava şartlarından biri de mahkemenin davada görevli olmasıdır. Davacı ... Derneği At Yetiştiriciliği ve Yarışları İktisadi İşletmesi olup, dernek statüsündedir. TTK 16. Maddenin 1. Fıkrası uyarınca amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler da tacir sayılırlar. Fakat kanun koyucu tarafından 16. Maddenin 2. Fıkrası ile mezkür norma bir istisna ihdas edilmiştir. Kamu yararına çalışan dernekler bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar. Türkiye Cumhuriyeti, İçişleri Bakanlığı, Sivil Toplumla İlişkiler Genel Müdürlüğü'nün "https://www.siviltoplum.gov.tr/kamu-yararina-calisan-dernekler" (set. 03.08.2023) sitesinden yapılan sorgulamada davacı derneğin kamu yararına çalışan dernek statüsünde olduğu görülmektedir. Dolayısıyla kamu yararına ...