DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 07/08/2019 tarihinde davacının çalışmakta olduğu Özel ... Hastanesinin çalışanlarına özel bir moral gecesi dönüşünde müvekkilinin davalı ...'e ait olan 16 ... 65 plakalı araca bindiklerini, davalının gecede alkol kullandığını, davalı ...'ün yanında yolcu koltuğunda oturan müvekkilinin tüm ısrarlı uyarılarına rağmen ...'ün aşırı hız yaparak araba kullanmaya devam ettiğini ve aşırı hızından dolayı kazaya uğradıklarını, kaza sonrasında müvekkilinin baş bölgesinden ciddi şekilde yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, davalının aşırı hız yaparak kazaya sebebiyet verdiğini, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 1.000...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/899 Esas - 2022/628 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/899 KARAR NO : 2022/628 HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. UETS DAVALI : 1-... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. UETS DAVALI : 2- ...- VEKİLİ : Av. UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 07/08/2019 tarihinde davacının çalışmakta olduğu Özel ... Hastanesinin çalışanlarına özel bir moral gecesi dönüşünde müvekkilinin davalı ...'e ait olan 16 ... 65 plakalı araca bindiklerini, davalının gecede alkol kullandığını, davalı ...'ün yanında yolcu koltuğunda oturan müvekkilinin tüm ısrarlı uyarılarına rağmen ...'ün aşırı hız yaparak araba kullanmaya devam ettiğini ve aşırı hızından dolayı kazaya uğradıklarını, kaza sonrasında müvekkilinin baş bölgesinden ciddi şekilde yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, davalının aşırı hız yaparak kazaya sebebiyet verdiğini, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 1.000 TL maddi tazminat ile 70.000 TL manevi tazminatın (davalı ...'ten) olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline; işletenin taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekilinin 18/05/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından davalı ...yönünden feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Yine Davacı vekilinin 20/05/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından davalı... Sigorta A.Ş yönünden feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekilinin de 18/05/2022 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı... Sigorta A.Ş vekilinin de 20/05/2022 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70.-TL maktu harcın ve arabuluculuk masrafı olan 1.320,00 TL'nin peşin yatırı...