Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/676 · K. 2023/136
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/676 K. 2023/136

E. 2022/676K. 2023/13616 Mart 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi ve manevi tazminatcismani zarariptal kararıtazminat davasıkusur tespitiyetkili mahkemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.03.2018 tarihinde, davacı ...'nun yolcu olarak bulunduğu... plakalı aracın emniyet şeridine dörtlü lambaları yanar şekilde park edildikten sonra, araçtan inerek aracın ön kısmında arkadaşlarıyla sohbet ettiği sırada, aynı istikamette seyir eden ve ...nın sevk ve idaresinde olan ...plakalı aracın, önce... plakalı araca çarpıp daha sonra davacıya çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya neden olan ...plaka sayılı aracın Karayolları Motorlu Araçlar...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/676 Esas - 2023/136 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/676 KARAR NO : 2023/136

HAKİM : ... KATİP : ..... DAVACILAR ... DAVALILAR :... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.03.2018 tarihinde, davacı ...'nun yolcu olarak bulunduğu... plakalı aracın emniyet şeridine dörtlü lambaları yanar şekilde park edildikten sonra, araçtan inerek aracın ön kısmında arkadaşlarıyla sohbet ettiği sırada, aynı istikamette seyir eden ve ...nın sevk ve idaresinde olan ...plakalı aracın, önce... plakalı araca çarpıp daha sonra davacıya çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kazaya neden olan ...plaka sayılı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi'nin davalı ... Sigorta AŞ. tarafından, Genişletilmiş Kasko Poliçesi'nin ise davalı ... Sigorta AŞ. tarafından yapıldığını, davacı Gökhan Memuşoğlu yönünden şimdilik 1.000,00-TL maddi, 20.000,00-TL manevi tazmimatın kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile, davacı ... yönünden 10.000,00-TL manevi tazminatın davacı Osman Memişoğlu yönünden 10.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı sigorta şirketine gerekli evraklarla birlikte usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle, yetkili mahkemenin... Mahkemeleri olmadığını, İstanbul Mahkemeleri'nin olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizden verilen 11/02/2019 tarih ve 2018/822 esas ve 2019/122 karar sayılı yetkisizlik kararı, ... BAM 26. Hukuk Dairesi'nin 04/04/2019 tarih, 2019/860 esas 2019/658 karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verildiği ve mahkememizin 2019/229 esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunduğu, mahkememizden verilen 19/12/2019 tarih ve 2019/229 Esas 2019/1300 sayılı kararın... BAM 35. Hukuk Dairesinin 15/09/2022 tarih ve 2022/47 esas ve 2022/30 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verildiği, akabinde davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin talep artırım ve ıslah dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi'nin ilamı sonrası mahkememizce...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 176

Kapsamı ve sayısı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/786 · K. 2023/353

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/300 · K. 2022/721

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2022/986

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 · K. 2022/671

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2023/17

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/143 · K. 2023/59

9 Şubat 2023