DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve diğer davalı ...'in maliki olduğu davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı araç ile tek taraflı kaza yaptığını ve kaza sonrasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, yüzünde iz kaldığını, görme kaybı yaşadığını, iç organlarının hasar aldığını, davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, o dönemde davalı sürücüsünün baskıları üzerine müvekkilinin şikayetçi olmadığını, kaza sonrası yüzündeki izden dolayı müvekkilinin iş...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/786 Esas - 2023/353 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/786 KARAR NO : 2023/353
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALILAR : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve diğer davalı ...'in maliki olduğu davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı araç ile tek taraflı kaza yaptığını ve kaza sonrasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, yüzünde iz kaldığını, görme kaybı yaşadığını, iç organlarının hasar aldığını, davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, o dönemde davalı sürücüsünün baskıları üzerine müvekkilinin şikayetçi olmadığını, kaza sonrası yüzündeki izden dolayı müvekkilinin iş bulmakta zorlandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL geçici iş göremezlik, 100,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00TL sağlık giderleri ve göz ameliyatı ve tedavi giderleri için 1.200,00TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini, 30.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizle tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, kazanın meydana geldiği anda davacının müvekkillerinin aracında olduğunu konuyla kazayla ilgili ... Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/33108 soruşturma sayılı dosyasında davacının şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle ceza yargılaması yapılamadığını, müvekkillerinin de bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin davacının iddia ettiği zarardan daha fazlasını ayni yardım olarak davacıya verdiğini, davacının haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, kaza sonrası davacıda kalıcı iş göremezliğin oluşmadığını, iddia ettiği zararların trafik kazası ile arasında illiyet bağının bulunmadığını, müvekkillerinin suçsuzluğuna rağmen davacı tarafın talep etmiş olduğu maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş miktarda olduğunu, davada yetkili mahkemelerin ... Batı Ticaret Mahkemelerinin olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili 27/01/2022 tarihinde gönderdiği feragat dilekçesi ile Ethica Sigorta A.Ş. yönünden davadan feragat ettiklerini, davalı Ethica Sigorta A.Ş. vekili ise 26/01/2022 tarihinde ibraname ve sulh protokolü başlıklı verdiği dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerini olmadığını belirttiği anlaşılmakla, mahkememizin 03/03/2022 tarihli 1. celsesinde bu davalı yönünden davanın...