Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/72 · K. 2023/112
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/72 K. 2023/112

E. 2023/72K. 2023/1121 Mart 2023
limited şirketicra takibitazminatalacağın tahsilirücuen tazminathak düşürücü süretazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili üniversitede hizmet yürütülmesi işini üstlenen ... Şanlı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. işçilerinden Tuncer İnan'ın ... 14. İş mahkemesinde işçilik alacaklarının ödenmesi amacıyla dava açtığını, ... 14. İş Mahkemesinin 17/05/2022 tarih, 2021/872 esas ve 2022/215 sayılı kararı neticesinde dava dışı işçi tarafından söz konusu ilamın icra takibine konulduğunu, ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/12913 sayılı dosyasından gönderilen icra emri gereğince dava dışı Tuncer İnan'a müvekkili idarece 23/03/1992-28/04/2021 tarihleri arasına ait işçilik alacaklarının hesaplanarak ödemesinin yapıldığını, ödemenin rücuen tahsili amacıyla müvekkili idare tarafından ... 45. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/467 esas sayılı dosyası üzerinden ... Şanlı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. aleyhine alacak davası açıldığını, mahkemece tebligat ile yapılan ihtar doğrultusunda ......

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/72 Esas - 2023/112 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/72 KARAR NO : 2023/112

BAŞKAN :... KATİP : ....

DAVACI .... DAVALI : .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili üniversitede hizmet yürütülmesi işini üstlenen ... Şanlı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. işçilerinden Tuncer İnan'ın ... 14. İş mahkemesinde işçilik alacaklarının ödenmesi amacıyla dava açtığını, ... 14. İş Mahkemesinin 17/05/2022 tarih, 2021/872 esas ve 2022/215 sayılı kararı neticesinde dava dışı işçi tarafından söz konusu ilamın icra takibine konulduğunu, ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/12913 sayılı dosyasından gönderilen icra emri gereğince dava dışı Tuncer İnan'a müvekkili idarece 23/03/1992-28/04/2021 tarihleri arasına ait işçilik alacaklarının hesaplanarak ödemesinin yapıldığını, ödemenin rücuen tahsili amacıyla müvekkili idare tarafından ... 45. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/467 esas sayılı dosyası üzerinden ... Şanlı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. aleyhine alacak davası açıldığını, mahkemece tebligat ile yapılan ihtar doğrultusunda ... Şanlı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'ne karşı ihya davası açılması hususunda süre verildiğini belirterek ... Şanlı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; ihyaya konu edilen müdürlüklerinde 98380 sicil numarası ile kayıtlı ... Şanlı İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'nin unvanının 17/05/2022 tarihinde yapılan tescille ... Tem. Güv. Hizm. Ve Sistemleri Yemek İnş. Taah. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olarak değiştirildiğini, şirketin, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından bahisle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, geçici 7.maddenin 4. fıkrasının a bendinde tebliğ usulünün belirlendiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı taktirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 28/01/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, şirketin geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, şirketin 23/01/2014 tarihinde resen terkin edilmiş olup, davanın açılış tarihi itibariyle hak düşürücü süre dolduğundan davanın reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerinin açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yarg...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 · K. 2023/111

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2023/218

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/721 · K. 2023/128

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/706 · K. 2023/320

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/234

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277 · K. 2023/372

14 Haziran 2023