Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/04/2023 dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'in, 2017 yılında davalı firmanın kendilerini firma temsilcisi olarak tanıtan kişilerce aranarak müvekkilinin finansal işlemlerini, yatırımlarını yapabilecekleri yönünden müvekkiline vaatlerde bulunulduğunu ve hesaplarına müvekkili tarafından para aktarılmasını sağladıklarını, KAS işlemlerinin yapılış aşamasında Bankaların izin vermesi nedeni ile müvekkil işbu işlemlere ve davalı yana güven duyarak yatırım amacı ile parasını yatırdığını, davalı firmanın müvekkiline müşterilerinin zararından zarar, karından ise kar elde ettiği yönünde açıklamalar yaptığını, bu sebeplerle müvekkilinin davalı yana güven duyup 2017 yılında davalı firmada hesap açtığını, ancak davalı yanın müvekkili aldatarak, S.P.K...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/228 Esas KARAR NO : 2023/282 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/04/2023 dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'in, 2017 yılında davalı firmanın kendilerini firma temsilcisi olarak tanıtan kişilerce aranarak müvekkilinin finansal işlemlerini, yatırımlarını yapabilecekleri yönünden müvekkiline vaatlerde bulunulduğunu ve hesaplarına müvekkili tarafından para aktarılmasını sağladıklarını, KAS işlemlerinin yapılış aşamasında Bankaların izin vermesi nedeni ile müvekkil işbu işlemlere ve davalı yana güven duyarak yatırım amacı ile parasını yatırdığını, davalı firmanın müvekkiline müşterilerinin zararından zarar, karından ise kar elde ettiği yönünde açıklamalar yaptığını, bu sebeplerle müvekkilinin davalı yana güven duyup 2017 yılında davalı firmada hesap açtığını, ancak davalı yanın müvekkili aldatarak, S.P.K Yönetmeliklerle Faaliyetleri Müşteri Tanıma Formu uygunluk testleri ve risk formu sözleşmeleri ile müvekkili ile olan çıkar çatışması olan konulara dair bilgileri gizlediğini, müvekkili ile davalı yan arasında yapılan tüm sözleşmelerin müvekkilinin bilgisi dışında ve müvekkilinin bilgisi olmadan uygunluk testi yapmadan, Riskli ... işlemleri açılmadan, eksik ve kusurlu bir sözleşme yapıldığını, müvekkiline bir suret de verilmediğini, müvekkilinin firmanın çıkar çatışması güttüğü için uygunluk testi bile yapmadığını, müşteriye firma çıkarı doğrultusunda kendilerinin talimatlarıyla bilmediği bir piyasada kendilerinin al-sat yaptırdıklarını, müvekkilin uygunluk testinin ehliyetine haiz olmadığı halde bilmediği bir piyasada kendilerinin sözlü yönlendirmeleriyle tamamıyla SPK mevzuatları dışında çıkar çatışmasının sözleşme yapıldığını, davalı firmanı müvekkili ile ortak meta programı kullandığını, kendilerinin de bizzat programa dahil olduklarını ve sistem üzerinde işlemleri engellemeler donmalar, arka plan hileleriyle de stopajlar ekonomik takvim verilerinde dünyada gelişen önemli olaylarda piyasa fiyatlandığı için saliselerle olan yani milisaniyelerle bu işlemlerin programda ping yoluyla yavaşlatılarak müvekkili zarar edene dek kadar işlemlere müdahale etmediklerini, davalı firmanın müvekkilinin yatırmış olduğu tüm depozitonun... bünyesinde olduğunu ve işlemlerin tamamının ... a bildirdiklerini güvencesi ihlal oluşturduğunu, müvekkilinin ...a yatırmış olduğu depozitoların, işlemlerin kısmen bildirilmiş olup günübirlik bildirilmediğini, firma temsilcisinin sürekli olarak müvekkiline, kendilerinin banka gibi olduğunu söylediğini, "Bizi Döviz Bürosu gibi düşünün, Biz sadece Al-Satlardan Arada kalan fiyat farkından kar elde ediyoruz" diyerek müvekkilini yanlış yönlendirdiğini,davalı ... A.Ş Kaldıraçlı alım- satım işlemlerinden sebeple yukarıda açıklanan gerekçelerden dolayı SPK tarafından idari cezalar aldığını, davalı f...