Mahkememizde görülmekte olan ...nun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 17.03.2023 tarihinde Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, esas sözleşmenin 8/3. maddesindeki "Yönetim Kurulu Başkanı, 3 yılda bir Genel Kurul tarafından seçilir" hükmü uyarınca, ... AŞ Genel Kurul Toplantı tutanağının 6 numaralı kararında ... ...'ı 2 yıllığına yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, Genel Kurulda alınan Bağımsız Denetim Firması seçimi kararının tescil ve ilanı için 72211 tahakkuk numarası ile ...'ne başvuru yapıldığını, 22 Mart 2023 tarihli 10795 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan tescil kararı incelendiğinde ...nün, ... ...'ın Genel Kurulun iradesi olan 2 yıl için değil, 1 yıl için Yönetim Kurulu Başkanı olarak seçildiği hususunun tescil edildiğinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO : 2023/634 DAVA : ...nun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan ...nun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 17.03.2023 tarihinde Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, esas sözleşmenin 8/3. maddesindeki "Yönetim Kurulu Başkanı, 3 yılda bir Genel Kurul tarafından seçilir" hükmü uyarınca, ... AŞ Genel Kurul Toplantı tutanağının 6 numaralı kararında ... ...'ı 2 yıllığına yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, Genel Kurulda alınan Bağımsız Denetim Firması seçimi kararının tescil ve ilanı için 72211 tahakkuk numarası ile ...'ne başvuru yapıldığını, 22 Mart 2023 tarihli 10795 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan tescil kararı incelendiğinde ...nün, ... ...'ın Genel Kurulun iradesi olan 2 yıl için değil, 1 yıl için Yönetim Kurulu Başkanı olarak seçildiği hususunun tescil edildiğinin görüldüğünü, taleplerine aykırı olarak tescil edilen bu karara karşılık ...'ne itiraz edildiğini, itiraz taleplerinin kabul edilmeyip reddedilmiş sayıldığını, 22/02/2019 tarihli tarihli ...AŞ Olağan Genel Kurul Toplantısında yine ...AŞ Yönetim Kurulu başkanının 3 yıllığına seçildiğini, davalının yine taleplerini kısmen ret kısmen kabul ederek 3 yıl yerine 1 yıl için tescil ettiğini, davalının kararına itiraz edildiğini, ...'nün kararına karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 2019/... Karar sayılı kararı ile davanın usulden reddine karar verildiğini, .... Hukuk Dairesi'nin 12/06/2020 tarihli kararı ile istinaf itirazının kabul edilerek "Davacı şirket'in 22/03/2019 tarihli genel kurulunun 8 nolu kararı ile yönetim kurulu başkanı ... ...'ın 3 yıl süre ile Yönetim Kurulu Başkanı seçildiği hususunun tespitine ve ticaret siciline tesciline'' şeklinde karar verildiğini, davalının kararı temyiz ettiğini, Yargıtay ...Hukuk Dairesi 22/06/2021 tarihinde vermiş olduğu karar ile esas sözleşmelerin TTKdaki emredici hükümlere aykırı olamayacağı gerekçesi ile ...'nün vermiş olduğu kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini kabul ederek ... Mahkemesi kararını bozduğunu, .... Hukuk Dairesi 2020/... E. 2020/... K. Sayılı kararı ile Yargıtayın bozma kararına uymayarak, "Davacı şirketin (...AŞ) 22.03.2019 tarihli genel kurulunun 8 nolu kararı ile yönetim kurulu başkanı ... ...ın 3 yıl süre ile seçildiği hususunun tespitine ve ticaret siciline tesciline şeklinde karar verdiğini, ...'nün tescil kararının "... ...; 1 yıl için Yönetim Kurulu Başkanı olarak seçilmiştir" kısmına itiraz ettiklerini beyan ederek; tescilin düzeltilerek "...... ...: 3 yıl için Yönetim Kurulu Başkanı olarak seçilmiştir" şeklinde tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özet...