DAVA : ALACAK (Doğalgaz Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2009 yılında akdedilen ve son olarak 01.01.2020 tarihinde yenilenen sözleşmeler ile davalıdan Doğalgaz alındığını ve ... İli, ... ilçesi, ... adtesinde bulunan üretim tesisinde iki farklı sayaç üzerinden doğalgaz kullanıldığını, yıllık takribi olatak oruz sekiz (38) hafta 08:00 -18:00 saatleri arasırıda haftalık dört (4) gün olacak şekilde üretim yapıldığını, yıllık üç (5) ila beş (5) hafta atasında ise 08:00 -16:00 ve 16:00 -24:00 saatleri arasına ütetim gerçekleştirildiğini, 2017 yılından bu yana ... duvar kâğıdı üretimi gerçekleştirilmediğinden bu bölümde doğalgaz tüketimi...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/468 KARAR NO : 2023/359
DAVA : ALACAK (Doğalgaz Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/04/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2009 yılında akdedilen ve son olarak 01.01.2020 tarihinde yenilenen sözleşmeler ile davalıdan Doğalgaz alındığını ve ... İli, ... ilçesi, ... adtesinde bulunan üretim tesisinde iki farklı sayaç üzerinden doğalgaz kullanıldığını, yıllık takribi olatak oruz sekiz (38) hafta 08:00 -18:00 saatleri arasırıda haftalık dört (4) gün olacak şekilde üretim yapıldığını, yıllık üç (5) ila beş (5) hafta atasında ise 08:00 -16:00 ve 16:00 -24:00 saatleri arasına ütetim gerçekleştirildiğini, 2017 yılından bu yana ... duvar kâğıdı üretimi gerçekleştirilmediğinden bu bölümde doğalgaz tüketimi bulunmadığını, Covid-19 salgını nedeniyle Nisan ayı içerisinde müvekkil şirket tarafından doğalgaz tüketimi gerektiren bir üretim faaliyeti gerçekleştirilmemiş olmasına karşın, 2020 yılı Nisan ayı için müvekkil şirkete 02.05.2020 tarihli, ... numnaralı 188.179,99.-TL bedelli doğalgaz fatutası gönderilmesi üzerine davalı şirkete başvurulduğunu, davalı şirket yetkilileri tarafından 08.05.2020 ve 11.05.2020 tarihlerinde müvekkil şirkete ait üretim tesisinde yer alan sayaçlar üzerinde inceleme gerçekleştirildiğini, incelemeler esnasında, üretim ve evsel tüketim amacıyla kullanıları sayaçların tüketim istasyonlarındaki vanalar kapalıyken çalışmadığı tespit edilmişse de incelemenin devamında, evsel tüketim amacıyla kullanılan sayaca bağlı vananın açılması ile birlikte (üretim hattına bağlı vanalar kapalı konumdayken) üretim amacıyla kullanılan sayacın da çalıştığının gözlendiğini, video çekilmek sürctiyle tutanak altına alındığını, 11.05.2020 tatihli incelemede davalı şirket yetkilileri tarafından iki (2) savacın da arızalı olabileceği değerlendirilerek aynı tarihte sayaçların değiştirildiğini, çıkartılan sayaçların ise davalı şirket tatafından kontrol amacıyla akredite köntrol kuruluşu ...'a gönderileceği belirtilerek alındığını, bu firmadan sayaçlarla ilgili test sonuçlarının kendilerine gönderilmediğini, buna rağmen davalı şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen 11.05.2020 tarihli yazı ile 02.05.2020 tarihli, ... numaralı farutanın 90.000,00 'TL olarak ödenmesinin uygun bulunduğunun bildirildiğini, devam eden incelemeler esnasında, müvekkili şirkete ait üretim tesisinin kurulumu ve devreye almasına onay veren davalı şirket teknik personellerince sayaç öncesi ve sonrası düz mesafenin şartnamelere uygun olmadığı gerekçesiyle sorunun meydana gelmiş olabileceği ve bu sebeple tadilat gerektiğinin belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından 15.06.2020 tarihinde üretime başlanması planlandığının davalı şirkete bildirilmesi üzerine, davalı şirket yetkilileri tarafından 12.06.2020 tarihinde tes...