Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili banka arasında genel kredi sözşleşmesi kapsamında ticari ilişki bulunduğunu ve banka alacağı yönünden davalı borçluların temerrüde düştüğünü, davalılardan ... Yatırım Turizm İnşaat A.Ş.'nin, ... Bank A.Ş.'nin Borca Katılan / Kredi Kullanan olup diğer davalılar ... İnşaat Turizm Yatırım Danışmanlığı A.Ş.'nin 11.300.000,00 TL limitli ve ...'nın ise 20.000.000,00 TL limitli müteselsil kefaletlerinin söz konusu olduğunu, davalılara, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ödemediklerinden dolayı ... 41. Noterliği 25.08.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı keşide edildiğini, hesap kat ihtarının borçlulara tebliğ edilmesine rağmen davalı borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, hesap...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO:2022/704 KARAR NO:2023/254
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/10/2022 KARAR TARİHİ:06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili banka arasında genel kredi sözşleşmesi kapsamında ticari ilişki bulunduğunu ve banka alacağı yönünden davalı borçluların temerrüde düştüğünü, davalılardan ... Yatırım Turizm İnşaat A.Ş.'nin, ... Bank A.Ş.'nin Borca Katılan / Kredi Kullanan olup diğer davalılar ... İnşaat Turizm Yatırım Danışmanlığı A.Ş.'nin 11.300.000,00 TL limitli ve ...'nın ise 20.000.000,00 TL limitli müteselsil kefaletlerinin söz konusu olduğunu, davalılara, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ödemediklerinden dolayı ... 41. Noterliği 25.08.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı keşide edildiğini, hesap kat ihtarının borçlulara tebliğ edilmesine rağmen davalı borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, hesap kat ihtarına rağmen borcunu ödemeyen davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/ ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, aynı zamanda İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ihtiyati hacizlerin tatbik edildiğini, davalıların icra takibine yönelik haksız olarak hukuki dayanaktan yoksun borca ve ferilerine itirazlarını 26.09.2022 tarihinde dosyaya ibraz ettiklerini, davalıların itirazları neticesinde itiraz dilekçelerinin UETS adresine 27.09.2022 tarihinde iletildiğini, akabinde taraflarınca 30.09.2022 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sırasında da davalıların haksız ve mesnetsiz tutumlarını devam ettirdiğini nitekim 11.10.2022 tarihinde arabuluculuk görüşmeleri sonlandırılarak Anlaşmama Tutanağı düzenlenerek taraf vekillerince elektronik imzalandığını, bu nedenlerle, Kredi Borcunun Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredi borcunun usulüne uygun ihtara rağmen davalılar tarafından ödenmediğini, bu alacağın tahsili amacı ile yapılan takibe itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, haksız itirazlar neticesinde müvekkili bankanın likit olan alacağına ulaşması engellenmekte olup bu nedenle davalıların % 20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, lı dosyası davalıların haksız itirazlarının iptali ile ....İcra Müdürlüğü 2022/ ... Esas sayılı takibin devamına hükmedilmesini, davalıların borçtan sorumluluk oranlarının %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile taraflarınca ödenmek üzere icra inkar tazminatına hükmedilmelerini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Yatırım Turizm İnş. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın açmış olduğu itirazın iptali davasında asıl kredi borçlusu ... Turizm İnşaat...