Yükümlü, ecza depolarından alınan hijyen emtiasının bakkal ve marketlerde de satışı nedeniyle rekabet ortamı yaratabilmek için eczanede %15 kar haddi ile satışa sunulduğunu, dönem hasılatının tespitinde sadece kestikleri faturalar üzerinden iskontaların dikkate alınıp hesaplama yapıldığını, bakıma muhtaç kişilere ve yoksullara perakende satışları sırasında yapılan iskontoların nazara alınmadığını, %3 fire oranının satılan emtianın maliyet bedeline uygulanmak suretiyle hatalı bir hesaplama yapıldığını iddia etmekte olup, dosyanın incelenmesinden bu hususlar göz önünde tutulduğu takdirde matrah farkının kalmadığı görüldüğünden, davanın reddi yolundaki ısrar kararında hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2000/293 K. 2001/57 T. 9.2.2001 RE?SEN VERGİ TARHI YÜKÜMLÜ, ECZA DEPOLARINDAN ALINAN HİJYEN EMTİASININ BAKKAL VE MARKETLERDE DE SATIŞI NEDENİYLE REKABET ORTAMI YARATABİLMEK İÇİN ECZANEDE %15 KAR HADDİ İLE SATIŞA SUNULDUĞUNU, DÖNEM HASILATININ TESPİTİNDE SADECE KESTİKLERİ FATURALAR ÜZERİNDEN İSKONTALARIN DİKKATE ALINIP HESAPLAMA YAPILDIĞINI, BAKIMA MUHTAÇ KİŞİLERE VE YOKSULLARA PERAKENDE SATIŞLARI SIRASINDA YAPILAN İSKONTOLARIN NAZARA ALINMADIĞINI, %3 FİRE ORANININ SATILAN EMTİANIN MALİYET BEDELİNE UYGULANMAK SURETİYLE HATALI BİR HESAPLAMA YAPILDIĞINI İDDİA ETMEKTE OLUP, DOSYANIN İNCELENMESİNDEN BU HUSUSLAR GÖZ ÖNÜNDE TUTULDUĞU TAKDİRDE MATRAH FARKININ KALMADIĞI GÖRÜLDÜĞÜNDEN, DAVANIN REDDİ YOLUNDAKİ ISRAR KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 30 İstemin Özeti : Eczacılık yapan davacının 1994 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen kaçakçılık cezalı gelir vergisi, kusur cezalı fon payı salınmış, özel usulsüzlük cezası ile geçici vergiye bağlı olarak kusur cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla; matrahın tamamen davacının defter ve belgeleri ile beyan ve imzasını taşıyan tutanaktaki verilerin esas alınması suretiyle belirlendiği, fire ve yıl içinde satılan emtianın toplam maliyet bedeline uygulanarak davacının bildirdiği %25 kar oranının esas alındığı, belgelendirilemeyen ...-lira giderin de davacı lehine hasılattan indirildiği gerekçesiyle gelir vergisi, fon payı, özel usulsüzlük cezası, geçici vergiye bağlı olarak kesilen kusur cezası yönünden davayı reddetmiş, gelir vergisine bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasını kusura çevirmiştir. Yükümlü temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi 10.2.2000 günlü ve E:1998/3654, K:2000/540 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30 uncu maddesi gereğince resen vergi tarh edilebilmesi için defter ve belgelerin veya beyannamelerin gerçek durumu yansıtmadığına dair delil bulunması, bunun açıkça ve sağlıklı tespitlerle ortaya konması ve bu saptamadan sonra matrahın takdirine geçilmesinin öngörüldüğü, olayda, sözü edilen tespit ve incelemeler yapılmaksızın inceleme elemanı tarafından, işletmenin uğraş konusu itibariyle vergi matrahının oluşumunu etkileyebilecek olan iskonto tutarları ifadeye dayalı fire ve kar oranı gibi bir kısım veriler esas alınarak yapılan hesaplama sonucu bulunan dönem kazancının beyana göre farklı olması nedeniyle defter ve belgelerin ihticaca salih olmadığı sonucuna ulaşıldığı, resen takdir nedeni kişisel kanaat ve karinelere dayalı olarak kabul edilmiş bulunduğundan kanunda öngörülen anlamda resen takdir nedeninin varlığından söz edilemeyeceği, cezalı tarhiyatta yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi .. günlü ve ... sayılı kararıyla ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe ile ısrar etmiştir. Yükümlü, incelemenin varsayıma dayalı olduğunu ileri ...