Somut tespitlere dayanmaksızın tespit edilen ecza deposu hasılatına ve ticari ve teknik icaplara uymayan kar oranına dayanılarak vergi tarh edilip ceza kesilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2003/3138 K. 2005/1781 T. 5.7.2005 İSPAT SOMUT TESPİTLERE DAYANMAKSIZIN TESPİT EDİLEN ECZA DEPOSU HASILATINA VE TİCARİ VE TEKNİK İCAPLARA UYMAYAN KAR ORANINA DAYANILARAK VERGİ TARH EDİLİP CEZA KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Eczacılık faaliyetinde bulunan davacının 1996 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden adına 1996/Aralık dönemi için tarh edilen ağır kusur cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; olayda yükümlünün ortağı olduğu ecza deposu ile diğer iki ecza deposu adına düzenlediği fatura içeriği emtiaların 3. kişilere satıldığının kabulü ile düzenlenen rapora dayanılarak cezalı tarhiyat yapıldığı ancak söz konusu ilaçların gerçekte ecza deposuna satılıp satılmadığı noktasında ecza depoları kayıtları üzerinde kaydi envanter yapılmadığı gibi bu emtiaların 3. kişilere satıldığına dair somut bir tespit de bulunmadığı öte yandan kabul edilen kar oranında ticari icaplara uymadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 26.6.2003 tarih E: 2002/50, K: 2003/1334 sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Bakılan davada tek hakim tarafından karar verilmiş ise de Dairemizin E: 2003/3137 esas sayılı dosyası ile bağlantısı olduğu görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 38. maddesi hükmü uyarınca dosya incelendi. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 5.7.2005 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 3