DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili 22/04/2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine belirsiz alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; 18.07.2013 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan ... vefat etmiştir. Müteveffanın ölümü ile çocuğu olan ... ile müteveffa tarafından bakılıp büyütülen ... (...in annesi ...in 2004 yılında ölümünden sonra bütün bakımı abisinin karısı olan ... tarafından yapılmıştır) desteklerinden yoksun kalmıştır. ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMM sigortası davalı tarafından düzenlenmiştir. Davacı ... için destekten yoksun kalma...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/345 Esas - 2021/1057 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/345 Esas KARAR NO : 2021/1057
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... - TC ... 2- ... - TC ... VELİ : ... - TC ... .... VEKİLİ : ... DAVALI : ... A.Ş. Büyük Mükellefler VD ... ... VEKİLLERİ : ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili 22/04/2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine belirsiz alacak davası açmıştır. Dilekçeye göre; 18.07.2013 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan ... vefat etmiştir. Müteveffanın ölümü ile çocuğu olan ... ile müteveffa tarafından bakılıp büyütülen ... (...in annesi ...in 2004 yılında ölümünden sonra bütün bakımı abisinin karısı olan ... tarafından yapılmıştır) desteklerinden yoksun kalmıştır. ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMM sigortası davalı tarafından düzenlenmiştir. Davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat talebiyle Adana 3. As.Tic. Mah.de 2017/... E. Sayılı dava açılmış yapılan yargılama sonucunda 20/09/2017 tarihli, 2017/... K. Nolu karar ile açılan davanın ... yönünden desteklik ilişkisinin ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Adana 3. As.Tic. Mah.de 2017/... E., 2017/... K sayılı kararının istinaf etmesi üzerine , Adana BAM 3. Hukuk Dairesi 'nin 07/02/2018 tarihli 2018/... E., 2018/... K. Sayılı kararı ile eksik inceleme gerekçesiyle verilen kararı kaldırmıştır. 3.As.Tic. Mah.de 2018/... E. Sayılı dosya ile yargılamanın devam ettiği, yapılan yargılama sonucunda 04/05/2018 tarihli, 2018/... K. Nolu karar ile ... yönünden davanın reddine karar verildiği. Bu kararı istinaf etmeleri üzerine Adana BAM 3. Hukuk Dairesi yaptığı yargılama sonucunda 19/06/2019 tarihli , 2018/... E., 2019/... K. İle İDM'nin kararını kaldırarak, davacı ... yönünden açılan davayı kabul etmiştir. Daha sonra verilen karar davacı tarafça temyiz edilmiş olup Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 20/10/2020 tarihli 2019/... E., 2020/... K. Sayılı kararıyla , temyiz talebinin reddi karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. müteveffa ...'in 18/07/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ölümü nedeniyle desteklerini kaybeden davacıların , 6100 Sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre , destekten yoksun kalma tazminatı tutarları belirlenerek ( fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ) şimdilik davacı ... için 1.000,00-TL, ... için 1.000,00-TL, ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının , ... ve ... yönünden temerrüt tarihinden, ... için ilk dava tarihi olan 20/10/2014 tarihinden itibaren davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Dav...