DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile;14.12.2019 günü, saat 19:30 sıralarında, Adana ili Seyhan ilçesinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Tellidere sokağını takiben Ali Bozdoğanoğlu Bulvarı istikametine seyri sırasında Pınar Mahallesi ... sokak kavşağına geldiğinde, yolun solundan sağına geçmek için seyir halindeki araçların arasından çıkan müvekkili ...'in kızı yaya konumundaki ...'e çarpması sonucu müteveffanın ölmesi ile sonuçlanan ölümlü trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazanın oluşumunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu oldğunun tespit...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/545 Esas - 2021/856 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/545 Esas KARAR NO : 2021/856
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... TC... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... TC. ... - ... DAVALI : 2- ... TC. ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile;14.12.2019 günü, saat 19:30 sıralarında, Adana ili Seyhan ilçesinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Tellidere sokağını takiben Ali Bozdoğanoğlu Bulvarı istikametine seyri sırasında Pınar Mahallesi ... sokak kavşağına geldiğinde, yolun solundan sağına geçmek için seyir halindeki araçların arasından çıkan müvekkili ...'in kızı yaya konumundaki ...'e çarpması sonucu müteveffanın ölmesi ile sonuçlanan ölümlü trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazanın oluşumunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu oldğunun tespit edildiği, müteveffa ...'in yukarıda anlatımı yapılan kazanın akabinde hastaneye kaldırıldığı ve orada vefat ettiği, müteveffa ...'in annesi ..., ölen kızının gelecekteki maddi desteğinden yoksun kaldığı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 100,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılmış olan işbu dava öncesinde, müvekkili kuruma başvurusu neticesinde müteveffanın ölümü neticesinde meydana gelen zararın hesaplandığı, davacının kusuruna isabet eden kısmın düşüldüğü ve 12.141,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının müvekkili kurum tarafından 09.07.2020 tarihinde ödendiği, 14.12.2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı sigortasız aracın Tellidere Sokak ile ... Sokak kesişiminde ...'in karşıdan karşıya geçtiği esnada, ...'e çarparak ...'in ölümüne neden olduğu, ... sigortası bulunmayan aracın sürücüsünün kusuru oranında ödeme yapmakla yükümlü olduğu, müvekkili kurumun kaza sonrası tazminat hesaplamalarında uzman bilirkişiler tarafından yapılan aktüeryal hesaba göre ödemelerini gerçekleştirdiği, ... tarafından, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası olmaması sebebi ile müteveffa ...'in annesi davacıya 12.141,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiği, kurum tarafından yapılan ödemenin güncellenerek hesaplanan tazminattan düşülmesinin gerektiği, mahkemenin, iddia edildiği üzere dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren araçlar için kusur incelemesi yaptırmasının gerektiği, yapılacak yargılama sonunda aleyhlerine karar verilmesi halinde; sosyal güvenlik kurumunun ödemiş olduğu tazminat varsa tespit edi...