Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Taahhüt ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 07/07/2014 tarihli, 25.000.000,00-TL limitli ve 14/08/2018 tarihli 50.000.000,00-TL limitli 2 adet genel kredi sözleşmesi ve ticari hizmetler sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere istinaden borçluya taksitli ticari krediler kullandırıldığını, bankacılık hizmetleri sunulduğunu, yine müvekkili şirketin sözleşmelerden kaynaklı tüm hak ve alacaklarının teminatı olmak üzere 3 adet ticari krediler için taşıt rehin sözleşmeleri imzalandığını ve ... plakalı araçlar üzerine müvekkili banka lehine rehin şerhi işlendiğini, davalılardan ...'in, borçlu şirketin müvekkili bank nezdinde doğmuş ve doğacak her türlü hak ve alacağına kefil olmak üzere 07/07/2014 tarihli, 25.000.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/95 KARAR NO:2023/250
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:07/02/2020 KARAR TARİHİ:23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Taahhüt ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 07/07/2014 tarihli, 25.000.000,00-TL limitli ve 14/08/2018 tarihli 50.000.000,00-TL limitli 2 adet genel kredi sözleşmesi ve ticari hizmetler sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere istinaden borçluya taksitli ticari krediler kullandırıldığını, bankacılık hizmetleri sunulduğunu, yine müvekkili şirketin sözleşmelerden kaynaklı tüm hak ve alacaklarının teminatı olmak üzere 3 adet ticari krediler için taşıt rehin sözleşmeleri imzalandığını ve ... plakalı araçlar üzerine müvekkili banka lehine rehin şerhi işlendiğini, davalılardan ...'in, borçlu şirketin müvekkili bank nezdinde doğmuş ve doğacak her türlü hak ve alacağına kefil olmak üzere 07/07/2014 tarihli, 25.000.000,00-TL limitle ve 10 yıl süreyle ve 14/08/2018 tarihli, 50.000.000,00-TL limitle ve 10 yıl süreyle geçerli olmak üzere genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, diğer davalı ... İnşaat ve Taahhüt Anonim Şirketi'nin, borçlu şirketin müvekkili banka nezdinde doğmuş ve doğacak her türlü hak ve alacağına kefil olmak üzere 14/08/2018 tarihli, 50.000.000,00-TL ve limitli 10 yıl süreyle geçerli olmak üzere genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefillerin, davalı asıl borçlu firmaya kullandırılan ... ürünü hariç tüm kredilerden sorumlu bulunmakta olduklarını, kredili borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve bu sebeple borçlunun kredi hesaplarının 16/08/2019 tarihinde kat edildiğini, borçlu şirkete ve müteselsil kefillere 20/08/2019 tarihli ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, söz konusu ihtarnamenin, davalıların sözleşme adresine gönderilmiş olup sözleşmede yer alan kanuni ikametgaha ilişkin hüküm gereği ihtarnamenin sözleşme adresine ulaştığı tarihin, tebliğ tarihi olarak kabulü gerektiğini, ihtarnamelerin borçlu şirket ve kefillere usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince borcun vade tarihinde ödenmemesi ile birlikte bütün alacağın muaccel hale geldiğini ve davalıların temerrüde düştüğünü, ihtarnameye yasal süresi içinde itiraz etmeyen, ihtarnameye konu gecikmiş kredi taksit tutarlarını da müvekkili bankaya ödemeyerek sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyen asıl borçluya karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, ayrıca müteselsil kefillere karşı .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız takibe geçildiğini, davalılar tarafından bu takibe haksız ve kötü niyetli olara...