Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/803 · K. 2023/175
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/803 K. 2023/175

E. 2021/803K. 2023/1752 Mart 2023
icra takibikredi sözleşmesideğerlemetazminatkefalet sözleşmesiitirazın iptalianonim şirketicra inkar tazminatıBSMViptal davasıalacağın tahsilibilirkişi raporuödeme emrikıymet takdirikredi kartı borcueksik incelemeyasal sürebilirkişi incelemesiteminat mektubuicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların, müvekkili banka müşterilerinden ... Ve Ticaret Anonim Şirketi ile imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunu ödeyememesi üzerine taksitli ticari kredilerine konu borçlarının 01/07/2019 tarihi itibarı ile kat edildiğini, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere ... 22 Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalılara tebliğ edildiğini, ihtarname ile hesaplarının kat edildiğinin bildirildiğini ve muaccel hale gelen borcu ödemelerinin ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile davalı/borçlular aleyhine icra takibine başlandığını, ancak davalılar tarafından takibe itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/803 KARAR NO :2023/175

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:15/12/2021 KARAR TARİHİ:02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların, müvekkili banka müşterilerinden ... Ve Ticaret Anonim Şirketi ile imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunu ödeyememesi üzerine taksitli ticari kredilerine konu borçlarının 01/07/2019 tarihi itibarı ile kat edildiğini, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere ... 22 Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalılara tebliğ edildiğini, ihtarname ile hesaplarının kat edildiğinin bildirildiğini ve muaccel hale gelen borcu ödemelerinin ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile davalı/borçlular aleyhine icra takibine başlandığını, ancak davalılar tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, borçlunun talep edilen faiz hususundaki itirazlarının hiçbir dayanağının bulunmadığını, bilirkişi incelemesi yapıldığı takdirde de talep edilen alacağın varlığı ve asıl alacağa işletilecek faiz oranının kanunlara ve sözleşmeye aykırı herhangi bir yönünün bulunmadığının açıkça ortaya çıkacağını, davalının kötü niyetli olduğunu, asıl alacak kalemleri ve asıl alacak kalemlerine uygulanan faiz oranlarında herhangi bir usulsüzlüğün veya kanuna aykırılığın bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davalının .... İcra Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve a davalılar aleyhine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... vekilleri cevap dilekçesi ile; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi dosyasından gönderilen ödeme emrinin taraflarına tebliğ edildiğini, davacı şirket vekili tarafından gayri nakdi ve genel kredi sözleşmesi uyarınca muaccel hale gelen borcun ödenmediğinin iddia edildiğini, ancak davacının dava dilekçesindeki beyanlarının gerçeklerden ve hukuki mesnetten uzak olduğunu, davacı ile imzalanan kefalet sözleşmesinin geçerli olmadığı kanaatinde olduklarını, müvekkillerinin her sayfasında imzalarının bulunmaması ve kefalet sözleşmesinin geçerlilik şartlarının bulunup bulunmadığı hususlarının incelenmesi gerektiğini, ticari yaşam ile hiçbir ilgisi bulunmayan müvekkillerinin, eski yönetim kurulu üyesi merhum ...ın vefatıyla birlikte mirasçı olarak şirket yönetimine dahil olduklarını, müvekkili ...'ın, 73 yaşında eşinin vefatına kadar şirket işlerinden uzak kalmış bir ev hanımı olduğunu, eşi ...ın vefatıyla şirketin iç yapısı hakkında bilgisi olmadan kendisine birtakım belgelerin bilgilendirilmeden imzalatıldığını, müvekkilinin sözleşmeyi imzaladığını bile bilmemekte olduğunu, diğer müvekkili ...'ın da bir akedemisyen olup ticari yaşamdan oldukça uzak bir hayat s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/95 · K. 2023/250

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2024/153

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/413 · K. 2023/838

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/827 · K. 2023/961

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 · K. 2023/585

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/577 · K. 2023/64

26 Ocak 2023