Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 14/11/2017 tarihinde ticari müşteri sözleşmesi ve 25/12/2017 tarihinde ise 400.000,00-EUR'luk genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların ise aynı tarihte bu genel kredi ve teminat sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, müvekkili banka ile ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 22/03/2019 tarihinde KF GKTS ek madde sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirket ile davalı asıl borçlu arasında akdedilmiş olan işbu sözleşmeler neticesinde davalıya 773 ... numaralı kredinin kullandırıldığını ve çek karneleri verildiğini, davalı şirketin müvekkili bankaya olan kredi borçlarını ifa etmemesi üzerine müvekkili banka...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/5 KARAR NO :2023/75
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 14/11/2017 tarihinde ticari müşteri sözleşmesi ve 25/12/2017 tarihinde ise 400.000,00-EUR'luk genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların ise aynı tarihte bu genel kredi ve teminat sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, müvekkili banka ile ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 22/03/2019 tarihinde KF GKTS ek madde sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirket ile davalı asıl borçlu arasında akdedilmiş olan işbu sözleşmeler neticesinde davalıya 773 ... numaralı kredinin kullandırıldığını ve çek karneleri verildiğini, davalı şirketin müvekkili bankaya olan kredi borçlarını ifa etmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ... 6. Noterliği'nin 20/04/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek davalılara gönderildiğini ve hesabın kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, müvekkili bankanın ihtarlarına rağmen ve ödeme kolaylığı için davalılara sağlamış olduğu tüm imkanlara rağmen, davalılar tarafından müvekkili bankaya olan borçların ifa edilmemesi üzerine 03/06/2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar vekili tarafından 08/06/2021 tarihli dilekçe ile itirazda bulunularak borcun tamamına itiraz edildiğini, alacağın muaccel olup, müvekkili bankanın ticari defterleri ile sabit olduğunu, takipte talep edilen faiz oranının sözleşmeye uygun olduğunu belirterek, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamını ve davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; HMK'nın 6. maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğundan, davalı asıl borçlu şirket merkezinin bulunduğu yerin ... olması nedeniyle ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı banka ile müvekkili ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 25/12/2017 tarihinde genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, yine aynı tarihte diğer müvekkillerinin bu sözleşmeye müteselsil kefil olduklarını, bu sözleşme neticesinde taksitli kredi ödenmesi noktasında tarafların mutabık kaldıklarını ve taraflar arasında davacının delil dilekçesinde de sunmuş olduğu taksitli krediler detaylı ödeme planının hazırlandığını, bu ödeme planında belirtilen 21/10/2020, 21/11/2020, 21/12/2020, 21/01/2021, 21/02/2021 ve 21/03/2021 vadeli kredi taksitleri ödenmediğinden bahisle müvekkillerine icra takibi başlatıl...