Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/355 · K. 2023/252
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 K. 2023/252

E. 2022/355K. 2023/25223 Mart 2023
terekekayyım atanmasıvasiyetnamekayyım tayinilimited şirketiptal davasıveraset ilamıvasiyetnamenin iptaliyasal süremirasçılıktan çıkarmaticaret siciline tesciliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirkete kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... terekesi tasfiye memuru Av. ... dava dilekçesi ile; ... sicil numaralı ... Turizm İşletmecilik Yatırım Ve İnşaat Limited Şirketi'nin %50 hissedarının ... ve diğer %50 hissedarının ise ... olduğunu, anılan iki kişinin de vefat ettiğini, 07/12/2016 tarihinde vefat eden ...'ün terekesine ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tereke sayılı dosyasından 14/09/2017 tarihinde verilen karar ile tasfiye memuru atanmış bulunmakta olduğunu, ... Adliyesi'nde 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kurulması sonucu anılan tereke dosyasının bu mahkemeye devrolduğunu ve ...tereke numarasını aldığını, ...'ün terekesi tasfiye edilmekte iken, annesi ...'ün 20/11/2018 tarihinde vefat ettiğini, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ve 05/12/2018 tarihinde alınan veraset ilamı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/355 KARAR NO:2023/252

DAVA:Kayyım Tayini DAVA TARİHİ:25/05/2022 KARAR TARİHİ:23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirkete kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... terekesi tasfiye memuru Av. ... dava dilekçesi ile; ... sicil numaralı ... Turizm İşletmecilik Yatırım Ve İnşaat Limited Şirketi'nin %50 hissedarının ... ve diğer %50 hissedarının ise ... olduğunu, anılan iki kişinin de vefat ettiğini, 07/12/2016 tarihinde vefat eden ...'ün terekesine ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tereke sayılı dosyasından 14/09/2017 tarihinde verilen karar ile tasfiye memuru atanmış bulunmakta olduğunu, ... Adliyesi'nde 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kurulması sonucu anılan tereke dosyasının bu mahkemeye devrolduğunu ve ...tereke numarasını aldığını, ...'ün terekesi tasfiye edilmekte iken, annesi ...'ün 20/11/2018 tarihinde vefat ettiğini, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ve 05/12/2018 tarihinde alınan veraset ilamı ile ...'ün mirasının 6 pay kabul edilerek 2 payın oğlu Mehmet ...'e, 2 payın oğlu Server ...'e, 1 payın torunu ...'a ve 1 payın torunu ...'a aidiyetine karar verildiğini, ...'ün, ... 22. Noterliği'nin 02/10/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetname/mirasçılıktan çıkarma belgesi ile tüm yasal mirasçılarını mirasçılıktan çıkartarak, birlikte ikamet ettiği torunu ...'ü mirasının tamamı için mirasçı atadığını, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasından, anılan vasiyetnamenin iptali davası açıldığını, ...'ün mirasçıları ve miras paylarının, vasiyetnamenin iptali davası nedeniyle henüz bilinmediğinden, ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20108/42 tereke, 2022/2 karar sayılı ve 19/01/2022 tarihli kararı ile, ... terekesine resmi yönetici olarak Av. ...'nun atanmasına karar verildiğini, davalı şirketin malvarlığı bulunmakla birlikte organları bulunmadığından, ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...tereke sayılı dosyasının 09/02/2021 tarihli ara kararı ile adı geçen şirkete kayyım tayin edilmesi talepli ilgili asliye ticaret mahkemesinde dava açmak üzere memurluğuna izin ve yetki verildiğini, tüm bu nedenlerle davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahale talep eden ... ile ... vekilleri, müdahale talep dilekçesi ile; müvekkillerinin, kayyım atanması talep olunan davalı şirketin müteveffa ortaklarından ...'ün çocukları; ...'ün ise torunları olduklarını, bu dosyada mahkememiz tarafından verilecek olan kararın, şirketin her iki ortağının da yasal mirasçısı olan müvekkillerini doğrudan ilgilendirecek olması sebebiyle dosyanın takibi için müdahale talebinde bulunmaları gerekliliğinin bulunduğunu, bu nedenle UYAP kayıtlarının yapılmasını talep etmiştir. ... vasiyeti yerine getirme görevlisi ..., asli müdahale talep dilekçesi ile; muris ...'ün son vasiyetnamesi olan ... 22. Noterliği'nin 02/10/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı vasiyetname içeriğinden, ... 3. Sulh Hukuk Mahke...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/307 · K. 2023/1006

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/724 · K. 2023/830

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/826 · K. 2023/576

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/129 · K. 2023/48

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/196 · K. 2023/708

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 · K. 2023/823

8 Kasım 2023