DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin ... ibareli seri markaları ve davalının davaya konu ... markası arasında .... Sınıf mallar ve ... Sınıf kapsamında olan .... Sınıf mallar açısından benzerlik bulunduğunu, davalı ...'ın dava konusu ... markasının müvekkilinin ... kök unsurlu markası ve bu ibareyi havi seri markalarıyla esaslı unsur yönünden birebir aynı olup iltibas bulunduğunu, dava konusu markanın davalı tarafından kullanılmasının, seri içerisine girmek suretiyle müvekkilinin bu seri markalarının çekici gücünden yararlanması ve bu meyanda sunulan ürünlerin müvekkilinin işletmesinin ürünü olduğu biçiminde...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/397 KARAR NO : 2023/18 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin ... ibareli seri markaları ve davalının davaya konu ... markası arasında .... Sınıf mallar ve ... Sınıf kapsamında olan .... Sınıf mallar açısından benzerlik bulunduğunu, davalı ...'ın dava konusu ... markasının müvekkilinin ... kök unsurlu markası ve bu ibareyi havi seri markalarıyla esaslı unsur yönünden birebir aynı olup iltibas bulunduğunu, dava konusu markanın davalı tarafından kullanılmasının, seri içerisine girmek suretiyle müvekkilinin bu seri markalarının çekici gücünden yararlanması ve bu meyanda sunulan ürünlerin müvekkilinin işletmesinin ürünü olduğu biçiminde bir intibaı intaç edebileceğini, müvekkilinin tanınmışlığını ve uzun süreli marka kullanımına dayanan hakkını olumsuz yönde etkileyecek ve davalının bu tanınmışlıktan dolayı haksız kazanç sağlamasına vesile olacağını ifade ederek; ...nın ... sayılı sayılı kararının iptaline, ...Tescil No'lu ... ibareli dava konusu markanın .... Sınıfta yer alan mallar ve ... Sınıfta bu malların satışıyla ilgili kısım itibariyle hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; davacı tarafından ..., ... .... veya ... '... markalarının mücevher emtiası üzerinde son 5 senedir etkin biçimde kullanıldığını gösterir hiçbir delil sunulamadığını, anılan bu markalar kullanılmıyor olduğundan karıştırılma ihtimali bakımından dikkate alınmalarının da mümkün olmadığını, müvekkilin ... markası ile davacı markasının görsel, işitsel veya anlamsal açıdan birbirinden farklı olduğunu, davacı markalarının coğrafi yer adı olması sebebiyle zayıf marka olduğunu ve ancak sınırlı bir korumadan faydalanabilir olduğunu, nitekim ...te tescilli ve ... ibaresini içeren .... sınıfta birçok tescilli marka olduğu gibi bu yönde birçok tescilsiz kullanımın da bulunduğunu, tüketicinin açık bir anlamı bulunan ... ve ... ibaresini içeren diğer kelime markaları ile davaya konu ... markasını karıştırmayacağını, başvuru sahibinin müvekkilinin markasının seri marka olarak değerlendirebileceğine dair iddiasının da tamamen mesnetsiz olduğunu, ürünlerin hitap ettiği ortalama tüketici kesimi dikkate alındığında karıştırma ihtimali olmadığını, dava...