DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden ... şubesi tarafından davalı şirkete kullandırılan kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine .... Noterliği'nin 26/04/2016 tarih, ... yevmiye nolu kat ihtarnamesinin keşide edilerek bahsi geçen firmanın ve kefilinin borçlarının kat edildiğini, söz konusu ihtarnamenin borçlu firma ve müşterek müteselsil kefiller tarafından tebellüğ alındığını, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde ödemekle yükümlü olunan tutarın ödenmemesi üzerine muaccel hale gelen banka alacağının tahsili amacıyla 20/06/2019 tarihinde ... Müdürlüğü'nün...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/723 Esas - 2023/... TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/723 KARAR NO : 2023/...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden ... şubesi tarafından davalı şirkete kullandırılan kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine .... Noterliği'nin 26/04/2016 tarih, ... yevmiye nolu kat ihtarnamesinin keşide edilerek bahsi geçen firmanın ve kefilinin borçlarının kat edildiğini, söz konusu ihtarnamenin borçlu firma ve müşterek müteselsil kefiller tarafından tebellüğ alındığını, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde ödemekle yükümlü olunan tutarın ödenmemesi üzerine muaccel hale gelen banka alacağının tahsili amacıyla 20/06/2019 tarihinde ... Müdürlüğü'nün 2019/8278 sayılı dosyası ile kredi borçlusu davalı şirket ve kefili ... aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalıların 24/06/2019 tarihinde vekil aracılığıyla takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların ... Müdürlüğü'nün 2019/8278 sayılı dosyasına yaptıkları tüm itirazların iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. 2. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; sunulmadığı iddia edilen kredi sözleşmesinin onaylı bir suretinin icra dosyası muhteviyatında yer aldığını, ödeme emri ekinde davalı borçlulara tebliğ edildiğini, ...'ın hem yetkili sıfatıyla hem de şahsi kefaleti için kredi çerçeve sözleşmesini imzaladığını, davalı şirketin kullanmış olduğu kredinin ve davalı kefilinde imzalarını taşıyan kredi sözleşmesinin niteliği itibariyle ticari kredi olduğunu, sözleşmenin her iki tarafının da tacir olduğunu, uygulanacak faiz oranının da ticari işlerde serbestçe kararlaştırılabilecek temerrüt faizi üzerinden olduğunu beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 3. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddi gerektiğini, davacı yan tarafından dava konusu takibe dayanak gösterilen kredi sözleşmesinin dava dosyasına sunulmadığını, davalılardan ...'ın sözleşmeyi şirket yetkilisi mi yoksa kefil olarak mı imzaladığının ya da imzasının bulunup bulunmadığının incelenmediğini, davacının dava konusu ettiği alacağın likit olmadığını, davacı yanın vadesi gelmemiş borçlar için çok fahiş faiz oranları üzerinden icra takibi başlattığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede yer alan temerrüt maddesindeki hükümlerin mutlak butlanla ...