DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan "alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili kooperatif arasında ... ... Mahkemesi'nin 2011/847 sayılı dosyasında görülen kooperatifin zararıyla ilgili alacak davasında Mahkemece davanın reddine karar verildiğini, akabinde verilen kararın taraflarınca temyiz edildiğini ve yapılan temyiz incelemesi sonucu ... ... Dairesi'nin 08/102015 tarih ve 2014/9144E, 2015/6384K, sayılı ilamıyla yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verildiğini, bozma kararına uyularak yeniden yargılama yapıldığını ve yapılan yargılama sonucunda yerel Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, yargılama aşamasında alınan son bilirkişi...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/140 KARAR NO : 2023/51
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan "alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili kooperatif arasında ... ... Mahkemesi'nin 2011/847 sayılı dosyasında görülen kooperatifin zararıyla ilgili alacak davasında Mahkemece davanın reddine karar verildiğini, akabinde verilen kararın taraflarınca temyiz edildiğini ve yapılan temyiz incelemesi sonucu ... ... Dairesi'nin 08/102015 tarih ve 2014/9144E, 2015/6384K, sayılı ilamıyla yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verildiğini, bozma kararına uyularak yeniden yargılama yapıldığını ve yapılan yargılama sonucunda yerel Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, yargılama aşamasında alınan son bilirkişi raporunda müvekkili kooperatifin uğradığı zarar miktarının 64.000,00 TL olarak hesaplandığını, ancak hüküm kurulurken bozmadan önceki dava dilekçesindeki talepleri olan 20.000,00 TL'nin dikkate alındığını, dava dilekçesinde ve aşamalarda fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını ve bozmadan sonraki yargılama aşamasında ıslah dilekçesi verilemeyeceğinden kooperatif zararının tahsili için dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, sonuç olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 44.000,00 TL alacağın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı cevap dilekçesinde; davacı vekilinin tahkikat süresince ıslah başvurusunda bulunmadığını, dava şartı oluşmadığını, ek davalar yoluyla fark alacağının istenemeyeceğini, davanın temyiz aşamasının bitmediğini, dava ile ilgili kesin hüküm kurulmadığını, açılan davanın mükerrer olduğunu, davanın esasa girilmeden usulden reddi gerektiğini, sonuç olarak davanın zamanaşımından reddini, aksi takdirde davanın reddini, talep etmiştir.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların yargılamada üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde yaptığı işlemden dolayı davacı ... zarara uğratıp uğratmadığı, zarara uğratmışsa davacının talep edebileceği bir alacak bulunup bulunmadığı konularına ilişkindir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... ... Mahkemesi'nin 2015/760 E, sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ... Koop. Tarafından ... a...