DAVA : İtrazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili banka tarafından borçluya krediler kullandırıldığını, davalı şahısların sözleşmeleri kefil olarak imzaladıklarını, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı olarak kefalet tutarı ve kendi temerrütünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduğunu, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara .... Noterliği'nin 09/11/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi ve diğer ihtarnamelerin keşide edildiğini, kendilerine uygun bir mehil verildiğini,...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/418 KARAR NO : 2023/135
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtrazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili banka tarafından borçluya krediler kullandırıldığını, davalı şahısların sözleşmeleri kefil olarak imzaladıklarını, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı olarak kefalet tutarı ve kendi temerrütünden dolayı doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olduğunu, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara .... Noterliği'nin 09/11/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi ve diğer ihtarnamelerin keşide edildiğini, kendilerine uygun bir mehil verildiğini, veriler süre içerisinde borcun ödenmediğini ve borçluların temerrüte düştüklerini, borcun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün 2021/6800 sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçlular vekili tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini sonuç olarak ... Müdürlüğü'nün 2021/6800 sayılı dosyasına davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptalini takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına karşın davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlar ve savunma haklarını kullanmamışlardır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık, takibe konu genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın talep ettiği akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşmeye uygun olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, takip tarihi itibariyle ve sonrasında ödeme yapılmış ise ödeme tarihleri itibariyle asıl alacak, işlemiş faiz ve ...tutarının ne olduğu, kefaletin sözleşme ve yasaya uygun olup olmadığı ile buradan varılacak sonuca göre davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalılardan alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... Müdürlüğü'nün 2021/3800 sayılı dosyasının incelenmesinde; takibin davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine 27/05/2021 tarihinde 1.656.315,60 TL ala...