Mahkememizde görülmekte olan "ihya" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 08/10/2021 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... mevkiinde kain 1 pafta ... parsel nolu 25/1720 arsa paylı paylı .... Kat ... nolu bağımsız bölümü satın aldığını, müvekkilinin taşınmazı satın aldığı sırada taşınmaz üzerinde 19/04/1973 tarih ... yevmiye nolu ipotek bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu araştırmada ipoteğin ... ve Ortakları İnşaat Kolektif şirketi adına tesis edildiğini ve şirketin tasfiye edildiğine dair ilanın yayımlandığının tespit edildiğini, yine taşınmazı satın aldığı kişi tarafından da ipoteğin taşınmazın bakiye bedelinin ödenmesine kadar teminat amacı ile kurulmuş olduğunu, sonrasında borcun ödendiğini ancak ipoteğin terkin edilmediğini beyan...
T.... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/250 KARAR NO : 2023/47
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan "ihya" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 08/10/2021 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... mevkiinde kain 1 pafta ... parsel nolu 25/1720 arsa paylı paylı .... Kat ... nolu bağımsız bölümü satın aldığını, müvekkilinin taşınmazı satın aldığı sırada taşınmaz üzerinde 19/04/1973 tarih ... yevmiye nolu ipotek bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu araştırmada ipoteğin ... ve Ortakları İnşaat Kolektif şirketi adına tesis edildiğini ve şirketin tasfiye edildiğine dair ilanın yayımlandığının tespit edildiğini, yine taşınmazı satın aldığı kişi tarafından da ipoteğin taşınmazın bakiye bedelinin ödenmesine kadar teminat amacı ile kurulmuş olduğunu, sonrasında borcun ödendiğini ancak ipoteğin terkin edilmediğini beyan ettiğini, ... gazetesinde tasfiye memuru olarak ...'nın yer aldığını beyan ederek ... ve Ortakları İnşaat Kolektif şirketinin ihyasını, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkiinde kain 1 pafta ... parsel nolu 25/1720 arsa paylı .... Kat ...nolu bağımsız bölüm mesken taşınmaz üzerindeki ipoteğin fek edilerek kaldırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR 2. Davalı Müdürlük temsilcisi cevap dilekçesinde; ilgili şirketin 05/01/1989 tarihli tescil ile birlikte tasfiyeye girme kararı aldığını, şirket tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın 09/01/1989 tarih ve 2184 sayılı ... Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin 26/01/1989 tarihli tescil ile de terkinini gerçekleştirdiğini, bu hususun 30/01/1989 tarih ve 2199 sayılı ...'de ilan edildiğini, söz konusu kolektif şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından ...Müdürlüğü işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, ... müdürlüğünün tescile dair veriler kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, sonuç olarak ek tasfiyeye karar verilmesi halinde ... 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, Müdürlükleri yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların dava konusu edilen konulardan üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraf...