Mahkememizde görülmekte olan "şirketin ihyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 25/01/2010 tarihine kadar dava dışı işveren ... İnş. İm. Tah. Tur. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti bünyesinde çalıştığını, 25/01/2010 tarihinde firma bünyesindeki çalışmasının fiilen sona ermi olmasına rağmen ... İnş. İm. Tah. Tur. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... İNş. İth. İhr. Ul. Nak. Tic. San. ....Ş adi ortaklığı bünyesinden sehven sigorta primlerinin yatırılmaya devam ettiğini, müvekkilinin 25/01/2010-31/12/2010 tarileri arasında davalı işyerinde herhangi bir fiili çalışması bulunmamasının taraflar arasında bu döneme ilişkin bir hizmet sözleşmesi mevcut olmaması nedeni ile ilgili tarih aralığı yönünden bildirilmiş olan 280 günlük çalışmanın ve prim gün sayısının iptali istemli olarak ......
T.... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/414 KARAR NO : 2023/106
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan "şirketin ihyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 25/01/2010 tarihine kadar dava dışı işveren ... İnş. İm. Tah. Tur. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti bünyesinde çalıştığını, 25/01/2010 tarihinde firma bünyesindeki çalışmasının fiilen sona ermi olmasına rağmen ... İnş. İm. Tah. Tur. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... İNş. İth. İhr. Ul. Nak. Tic. San. ....Ş adi ortaklığı bünyesinden sehven sigorta primlerinin yatırılmaya devam ettiğini, müvekkilinin 25/01/2010-31/12/2010 tarileri arasında davalı işyerinde herhangi bir fiili çalışması bulunmamasının taraflar arasında bu döneme ilişkin bir hizmet sözleşmesi mevcut olmaması nedeni ile ilgili tarih aralığı yönünden bildirilmiş olan 280 günlük çalışmanın ve prim gün sayısının iptali istemli olarak ... Mahkemesi'nin 2021/138 sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, bahsi geçen dosyada tasfiye edilen ... İNş. İth. İhr. Ul. Nak. Tic. San. ....Ş'nin tasfiye edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle işbu davayı ikame ettiklerini beyan ederek ... İNş. İth. İhr. Ul. Nak. Tic. San. ....Ş unvanlı şirketin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı Müdürlük temsilcisi cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin 04/02/1982 tarihinde TTK Geçici 7. Maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde mühfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı ...'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, tarafların işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirketin Geçici 7. Maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, söz konusu fıkra uyarınca sicil kayıtları silinen şirket borçlarının şirketlerin unvanlarının silinmesine engel olmayacağının açık bir şekilde belirlendiğini, Geçici 7. Maddenin ... . Fıkrası dikkate alındığında davacının alacağı sebebiyle işbu ihya davasını açmakta hukuki yararı olmadığını, bu sebeple dava şartı yokluğundan HMK'nun ilgili maddeleri uyarınca davanın usulden reddi gerektiğini, beyan ederek davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, tarafları açılan davada yasal hasım ol...