Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/490 · K. 2023/119
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/490 K. 2023/119

E. 2015/490K. 2023/11921 Şubat 2023
BSMVtekerrürteminat mektubutazminatbilirkişi raporuitirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıicra takibiicra inkar tazminatıiadeistinaf yolubanka teminat mektubuödeme emritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka bünyesinde birleştirilen ... A.Ş. İle davalılardan kredi asıl borçlusu ...Tic. Ltd. arasında diğer davalıların kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, Davalıların üzerlerine düşen edimleri yerine getirmemesi nedeniyle kredi hesabının, müvekkili banka tarafından tüm kredi hesaplarının 15.10.1998 tarihi itibariyle kat edildiğini ve ... 3.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi vasıtasıyla taraflara bildirildiğini devamında ... 17.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 74,930,07 TL'nin ve ayrıca ... 17.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/490 KARAR NO : 2023/119

DAVA : İTİRAZIN İPTALI DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka bünyesinde birleştirilen ... A.Ş. İle davalılardan kredi asıl borçlusu ...Tic. Ltd. arasında diğer davalıların kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, Davalıların üzerlerine düşen edimleri yerine getirmemesi nedeniyle kredi hesabının, müvekkili banka tarafından tüm kredi hesaplarının 15.10.1998 tarihi itibariyle kat edildiğini ve ... 3.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi vasıtasıyla taraflara bildirildiğini devamında ... 17.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 74,930,07 TL'nin ve ayrıca ... 17.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 796.-TL teminat mektubunun tazmin olduğu ... 80.312,39TLŞ ye baliğ olan borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, İhtarnamelerle verilen süre içinde taleplerinin borçlular tarafından yerine getirilmediğini ödenmediğini, bu durum üzerine ihtar tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte tahsili talebiyle ... 3.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların borca, faize , fer'ilerine, zamanaşımına ve yetkiye yönelik yapılan itirazları haksız ve kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu ve bu nedenlerle davalı borçluların haksız ve yersiz tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlu davalıların icra inkar tazminatı ödemesine vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine ,karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar ...Tic.Ltd.Şti ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri ve diğer davalı ... aleyhine 202.035,07 TL bedelli takip başlatıldığını, davaya konu alacağın ...'a ait genel kredi sözleşmeleri olduğunu, sözleşmelere ilişkin icra takibinin ... ...'ye devrinden önce açılmış olduğunu, ...'nin de takibe devam ettiğini ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ...Esas ... Karar sayılı dosyası ile satış memurluğunu ... sayılı dosyasında davalı şirkete ait gayrimenkullerin satılmış olduğunu ve ...'nin İş Bankası hesabına 176.183,60 TL ödeme yapıldığını müvekkillerinin davacı yana borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle haksız ve nedensiz davanın reddine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 3. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/ borçlu ...Şti i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/602 · K. 2022/837

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 · K. 2023/192

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/43 · K. 2022/714

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/86 · K. 2025/159

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/518 · K. 2023/73

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/759 · K. 2023/280

31 Mart 2023