DAVA : Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının, 18.04.2018 tarihinde müvekkili bankada bulunan .... numaralı hesabından 60.000,00 Euro tutarlı bir yurt dışı para gönderim (SWIFT) talimatı verdiğini, işbu talimata istinaden 20.04.2018 tarihinde dava konusu tutarın, 60.000,00 Euro alıcısı Hotelbeds'e gönderilmiş ve ödemenin gerçekleştiğini, ödeme alıcısına yapılmış olmasına rağmen sistemsel/operasyonel bir hata nedeniyle ödeme işlemi gerçekleşmemiş gibi dava konusu tutar, 60.000,00 Euro, 30.04.2018 tarihinde davalının ... numaralı hesabına iade edildiğini, hataen iade edilen dava konusu tutar ve tüm...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/759 KARAR NO : 2023/280
DAVA : Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının, 18.04.2018 tarihinde müvekkili bankada bulunan .... numaralı hesabından 60.000,00 Euro tutarlı bir yurt dışı para gönderim (SWIFT) talimatı verdiğini, işbu talimata istinaden 20.04.2018 tarihinde dava konusu tutarın, 60.000,00 Euro alıcısı Hotelbeds'e gönderilmiş ve ödemenin gerçekleştiğini, ödeme alıcısına yapılmış olmasına rağmen sistemsel/operasyonel bir hata nedeniyle ödeme işlemi gerçekleşmemiş gibi dava konusu tutar, 60.000,00 Euro, 30.04.2018 tarihinde davalının ... numaralı hesabına iade edildiğini, hataen iade edilen dava konusu tutar ve tüm hesap bakiyesi davalı tarafından çekilmiş ve bu kapsamda davalıya ait mevduat hesabı kötü niyetli bir şekilde bakiyesiz hale getirildiğini, davalı ile şifahen yapılan tüm görüşmelerde davalı ödeme yapmaktan açıkça imtina ettiğini, müvekkili banka nezdinde yapılan sistem/operasyon mutabakatları ile davalı adına gerçekleştirilen ve sonuçlanan yurt dışı para transfer işleminin hatalı olarak davalı hesabına iade edildiği tespit edildiğinden ve davalının ödeme yapmaktan imtina etmesi sebebi ile; davalıya ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini, ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ...12 Yevmiye Nolu ihtarnamesine istinaden ihtar edilen sürede davalı tarafından ödeme gerçekleştirilmediği için dava konusu tutara ilişkin ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sonucu icra müdürlüğünce durdurulduğunu, 04.12.2019 tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesi sonucu davalı ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğunun hası olduğunu, davalının yurt dışı para gönderim (SWIFT) talimatı gerçekleştirildiği ve hak sahibi olmadığı halde; sistemsel/operasyonel hata nedeniyle hesabına iade edilen dava konusu 60.000,00 Euro ve hatta mevduat hesabındaki tüm bakiyeyi çekerek mevduat hesabını bakiyesiz hale getirmesi TMK m. 2 uyarınca iyiniyet kuralına açıkça aykırı olduğunu, davalının müddeabih icra takibine yapmış olduğu itiraz yerinde olmadığından itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, itiraza konu 60.000,00 Euro alacak likit ve belirlenebilir olduğundan davalının alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini belirterek davalı/borçlunun ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının itiraz ettiği alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra ink...